Решение Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 21-82/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Крупнова Р.И. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Крупнова Р. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 08 ноября 2014г. Крупнову Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Крупнов Р.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", став участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки, то есть не выполнил требование п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Крупнов Р.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, утверждая, что выставил после дорожно-транспортного происшествия знак аварийной установки, который был украден, поэтому отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Крупнов Р.И. и должностное лицо ФИО2 участия не приняли.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 этой статьи.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Правильность привлечения Крупнова Р.И. к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения подтверждается приведенными в обжалуемом судебном решении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Отсутствие на месте дорожно-транспортного происшествия знака аварийной остановки подтвердили в районном суде инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 Сам Крупнов Р.И. не отрицает, что к моменту приезда сотрудников полиции этот факт имел место.

Утверждение Крупнова Р.И. о том, что нужный знак был выставлен, но затем пропал, не может быть принято во внимание. Данный знак выставляется с целью предупреждения других участников дорожного движения о возникшем препятствии, следовательно, его наличие должно неуклонно контролироваться водителями, чьи транспортные средства образовали это препятствие. Поэтому Крупнов Р.И. как участник дорожно-транспортного происшествия обязан был озаботиться сохранностью знака аварийной остановки и в случае его похищения принять меры к замене.

Таким образом, Крупнов Р.И. не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности, а потому его бездействие верно квалифицировано как административное правонарушение.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело и разрешить жалобу на постановление полно и правильно, ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поэтому указание Крупнова Р.И. об обратном неверно.

Наказание за правонарушение назначено виновному абсолютно-определенное санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Следовательно, поводов к отмене или изменению оспариваемых решений, как и удовлетворению жалобы Крупнова Р.И. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Крупнова Р. И. оставить без изменения, а жалобу Крупнова Р.И. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.