Решение Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 21-86/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Курочкина П.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Курочкина П. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 23 октября 2014 г. Курочкин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Курочкин П.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его невиновность и ненадлежащее его извещение о месте рассмотрения дела судьей районного суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Курочкина П.И., должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Часть 3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из материалов дела следует, что Курочкин П.И. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес", являясь владельцем транспортного средства "данные изъяты", передал управление данным транспортным средством ФИО3, не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Курочкиным П.И. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Курочкин П.И. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, указал о том, что попросил дочь развернуться на автомобиле, каких-либо возражений по факту правонарушения или содержания протокола не отразил (л.д.7), объяснениями ФИО3, данными ею в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14), а также в ходе административного расследования (л.д.21), из которых следует, что она управляла автомобилем, не имея водительского удостоверения, поскольку ее отец Курочкин П.И. попросил чтобы она села за руль автомобиля и развернула его в другую сторону, и иными доказательствами, которые в своей совокупности опровергают доводы Курочкина П.И. об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом, а впоследствии и судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Курочкина П.И. состава инкриминируемого правонарушения.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 подписала протокол об административном правонарушении и давала объяснения по делу вынужденно, под давлением сотрудников ГИБДД, о чем указывает заявитель жалобы, материалы дела не содержат.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин П.И. дал согласие на извещение его о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения (л.д.2).

О времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Курочкину П.И. на указанный им в расписке номер мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС-сообщение, которое было доставлено абоненту, что подтверждается отчетом об отправке/доставке СМС извещения, где указаны дата, время и место рассмотрения дела - зал N (л.д.10).

Кроме того, из содержания данного отчета следует, что в тексте направленного Курочкину П.И. СМС-сообщения указан номер телефона Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, по которому он в случае неясности для него, имеющейся информации, имел возможность позвонить с целью уточнения содержания полученного сообщения; явиться ранее назначенного времени с целью уточнения зала (кабинета), где будет рассматриваться дело по его жалобе. В связи с чем, приобщенные Курочкиным П.И. к жалобе фотокопии судебного извещения (л.д. 37 - 43), не подтверждают ненадлежащего его уведомления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, доводы Курочкина П.И. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Квалификация действий Курочкина П.И. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Курочкина П. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук