Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1123/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу Калмуратовой Т. В., Калмуратова Е. В. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калмуратов Е. В и Калмуратова Т. В. обратились в суд с иском к Бачкановой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Калмуратов Е. В и Калмуратова Т. В. просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не содержит сведений о месте жительства ответчика.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку в исковом заявлении указано последнее известное истцам место жительства ответчика Бачкановой Е. В..

На основании ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова