Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1130/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей В.А.Галенко, И.К.Ющенко

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014 года об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоеву А.В. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 декабря 2014 года исковое заявление возвращено Вдовину А.И.

18 декабря 2014 года в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на указанное определение от Вдовина А.И. поступила частная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ не указаны основания, по которым он считает определение судьи незаконным.

В частной жалобе Вдовин А.И. просит отменить определение судьи от 22 декабря 2014 года за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Апелляционная жалоба представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, что предусмотрено частью 5 настоящей статьи Кодекса.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2 статьи 323 Кодекса).

Оставляя апелляционную жалобу Вдовина А.И. без движения, судья руководствовался статьями 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что частная жалоба не содержит оснований, по которым ее заявитель считает неправильным определение суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит указанные выводы судьи правильными, а доводы частной жалобы необоснованными, поскольку частная жалоба Вдовина А.И. подана без соблюдения названных выше требований процессуального закона, в связи с чем, подлежала оставлению без движения, что и было произведено судом, при этом заявителю жалобы был предоставлен разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были правильно применены нормы процессуального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014 года об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: В.А.Галенко

И.К.Ющенко