Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1181/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В., судей: Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В., при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционные жалобы Горленко С. И., Беликова Н. Т. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Администрации г. Хабаровска о признании некапитальных гаражей бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Горленко С.И., ее представителя Оненко С.Б., Беликова Н.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о признании некапитальных гаражей бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на земельном участке, расположенном напротив дома "адрес", самовольно, без правоустанавливающих документов, установлены некапитальные объекты (гаражи), являющиеся движимыми вещами, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Некапитальные объекты на схеме обозначены под условными номерами N.

ДД.ММ.ГГГГ на некапитальные гаражи наклеены уведомления о том, что собственники должны предоставить правоустанавливающие документы на гаражи в комитет по управлению Северным округом администрации г. Хабаровска в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Владельцы некапитальных гаражей на уведомление не отреагировали, в комитет не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ на некапитальные гаражи повторно наклеены уведомления об освобождении земельных участков от самовольно установленных некапитальных гаражей в двадцатидневный срок, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок земельные участки от некапитальных гаражей не освобождены.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику N ОП УМВД России по г. Хабаровску направлен запрос об установлении личности владельцев самовольно установленных некапитальных гаражей расположенных на земельном участке по "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ в газету "Хабаровские вести" дано объявление о том, что собственники некапитальных гаражей должны обратиться в комитет по управлению Северным округом для предоставления соответствующих документов о праве собственности на некапитальные объекты (гаражи) в двадцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ от N ОП УМВД России по городу Хабаровску получен ответ, что в результате проведенных розыскных мероприятий, владельцы некапитальных гаражей не установлены.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки по "адрес" от некапитальных гаражей не освобождены, владельцы не установлены.

Просил суд признать некапитальные гаражи, под условными номерами N, расположенные по "адрес" бесхозяйной вещью. Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи индивидуальные некапитальные гаражи.

В судебном заседании представитель Администрации г. Хабаровска заявление поддержал, просил удовлетворить его.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 года заявление удовлетворено.

Судом постановлено признать некапитальные гаражи под условными номерами N, расположенные по "адрес" бесхозяйной вещью.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи - индивидуальные некапитальные гаражи, под условными номерами N, расположенные по "адрес", за муниципальным образованием городской округ "Город Хабаровск".

В апелляционной жалобе Горленко С.И. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В доводах жалобы ссылается на то, что она является собственником одного из гаражей, пользуется им, не отказывалась от права собственности на гараж и не совершала действий, которые определенно свидетельствовали бы об устранении от владения вещью.

В апелляционной жалобе Беликов Н.Т. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В доводах жалобы ссылается на то, что он является собственником одного из гаражей, пользуется им, не отказывалась от права собственности на гараж и не совершала действий, которые определенно свидетельствовали бы об устранении от владения вещью. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Беликов Н.Т. в установленном законом порядке заключил договор аренды земельного участка, на котором и был установлен гараж.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горленко С.И., ее представитель Оненко С.Б., жалобу поддержали по изложенным в них доводам, просили решение суда в части принадлежащих им гаражей отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления в данной части отказать.

В судебном заседании суда апелляционной Беликов Н.Т. жалобу поддержал по изложенным в них доводам, просил решение суда в части принадлежащих им гаражей отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления в данной части отказать.

Представитель администрации г.Хабаровска уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, собственники самовольно, без правоустанавливающих -документов установленных гаражей на земельном участке, расположенном напротив дома "адрес", не установлены.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном напротив дома по "адрес", самовольно без правоустанавливающих документов установлены некапитальные объекты (гаражи), являющиеся движимыми вещами. Данные некапитальные объекты на схеме обозначены под условными номерами N

Владельцам некапитальных гаражей, путем размещения ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на гаражах письменных извещений сообщено о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на гаражи и освобождении земельных участков от самовольно установленных

некапитальных гаражей в комитет по управлению Северным округом администрации г. Хабаровска.

В ходе розыскных и информационных мероприятий, проведенных Администрацией г. Хабаровска, собственники некапитальных гаражей установлены не были, в Администрацию г. Хабаровска кто-либо из собственников не обращался.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если указанные брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе документов, приложенных к апелляционной жалобе и документов, приобщенных в суде апелляционной инстанции, следует, что гаражи, обозначенные на схеме под условными номерами N не брошены собственником и иным образом не оставлены им с целью отказа от права собственности, Горленко С.И. и Беликов Н.Т. не совершали действий, определенно свидетельствующих об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество, в связи с чем, оснований для признания гаражей, обозначенных на схеме под условными номерами N бесхозяйной вещью не имеется.

В связи с отсутствием установленных законом оснований для признания гаражей, обозначенных на схеме под условными номерами N бесхозяйной вещью, также отсутствуют основания и для признания права муниципальной собственности на данное имущество.

По вышеизложенный основаниям, решение суда первой инстанции в указанной части, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно истолковал закон (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Администрации г. Хабаровска о признании некапитальных гаражей бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи в части гаражей, муниципальной собственности на бесхозяйные вещи в части гаражей, обозначенных на схеме под условными номерами N отменить, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении заявления в части признания гаражей, обозначенных на схеме под условными номерами N бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 сентября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Верхотурова И.В.

Судьи Аноприенко К.В.

Моргунов Ю.В.