Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2015 г. по делу N 33-573/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2015 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Кочегурова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Афина Паллада-Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Афина Паллада-Москва" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Кочегурова В.В., представителя ООО СК "Афина Паллада-Москва" судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочегуров В.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Афина Паллада-Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен из ЗАО СК "Афина Паллада" в ООО СК "Афина Паллада -Москва" в "адрес" на должность "данные изъяты". Приказом ему установлен оклад "данные изъяты", стимулирующая надбавка по итогам работы "данные изъяты", районный коэффициент 40%, надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность "данные изъяты" с окладом "данные изъяты", стимулирующей надбавкой по итогам работы "данные изъяты", районным коэффициентом 40%, надбавкой за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он недополучал положенную заработную плату в сумме "данные изъяты". Дополнительный и основной отпуск не предоставлялся. Просил взыскать задолженность по заработной плате, отпускным, командировочным в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты"

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, отпускным, командировочным в размере "данные изъяты", неустойка "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", с взысканием с ответчика государственной пошлины в местный бюджет в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ООО СК "Афина Паллада-Москва" просит решение суда отменить, в виду рассмотрения дела в нарушением правил подсудности. Дело должно рассматриваться по месту нахождения организации ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что приказом ООО СК "Афина-Паллада-Москва" Кочегуров В.В. переведен на "данные изъяты" обособленного предприятия "адрес" на период выполнения работ на строительном объекте "данные изъяты", ему установлен должностной оклад "данные изъяты", стимулирующей надбавкой по итогам работы "данные изъяты", районным коэффициентом 40%, надбавкой за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%.

Согласно представленным расчетным листам в ДД.ММ.ГГГГ долг предприятии перед истцом по заработной плате составлял "данные изъяты".

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N прекращено действие трудового договора с истцом от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволен по п. 2 статьи 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, указано количество неиспользованного отпуска-33,03.

Согласно акта ООО "Успех-Аудит" работнику не выплачены заработная плата, командировочные расходы, отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", неустойка "данные изъяты".

Суд первой инстанции установив наличие задолженности по заработной плате истца, руководствуясь статьями 22, 132, 136, 236 Трудового кодекса РФ, пришел к правильному выводу о ее взыскании с ответчика.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, несостоятелен, поскольку дело рассмотрено Ванинским районным судом по месту исполнения трудовых функций, что подтверждается приказом о приеме на работу, из которого следует Кочегуров В.В. задействован на строительстве объекта на станции Советская Гавань-Сортировочная, территория которой относится к подсудности Ванинского районного суда.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2014 года по исковому заявлению Кочегурова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Афина Паллада-Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Афина Паллада-Москва" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко