Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-631/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 4 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Левкович Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Двери-27-2" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО "Двери-27-2" на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителей ОО ОЗПП "Резонанс" Локанцева Д.О. и Локанцевой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" (далее - ОО ОЗПП "Резонанс") обратилась в суд в интересах Левкович Л.В. с исковым заявлением к ООО "Двери-27-2" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Левкович Л.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи трех дверей из натурального шпона и фурнитуры к ним. Общая сумма по договору, с учетом демонтажа старых дверей и монтажа новых, составила "данные изъяты". С целью приобретения указанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. заключила с ЗАО "Банк Русский Стандарт" кредитный договор на сумму "данные изъяты". В ходе эксплуатации дверей было установлено, что двери изготовлены из ДСП, обклеены пленкой, которая стала облазить. ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. обратилась к ответчику с претензией, ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. повторно обратилась к ответчику с с заявлением о возврате денежных средств за приобретенный товар. Однако ООО "Двери-27-2" требования покупателя не исполнило, в связи с чем истец просил суд расторгнуть заключенные с ответчиком договоры купли-продажи и выполнения монтажных работ. Взыскать с ответчика в пользу Левкович Л.В. уплаченную сумму в размере "данные изъяты", уплаченные банку проценты и комиссию в размере "данные изъяты", неустойку за невыполнение требований потребителя, денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 50% которого взыскать в пользу ОО ОЗПП "Резонанс".

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный между Левкович Л.В. и ООО "Двери-27-2". С ООО "Двери-27-2" в пользу Левкович Л.В. взысканы в счет понесенных расходов - "данные изъяты", оплаченные банку проценты по кредитному договору - "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"., штраф - "данные изъяты". С ООО "Двери-27-2" в пользу ОО ОЗПП "Резонанс" также взыскан штраф в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Двери-27-2" не согласно с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. приобрела у ООО "Двери-27-2" двери и сопутствующую к ним фурнитуру на сумму "данные изъяты". Оплата произведена в полном объеме за счет денежных средств, полученных в ЗАО "Банк Русский Стандарт" ДД.ММ.ГГГГ на условиях кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ между Левкович Л.В. и ООО "Двери-27-2" был заключен договор на проведение монтажных работ по установке дверей на сумму "данные изъяты".

Судом установлено, что в период проведения работ по установке дверей, Левкович Л.В. приобрела у ответчика дополнительные материалы для установки дверей на сумму "данные изъяты".

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в десятидневный срок, установленный статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. по почте направила в адрес ООО "Двери-27-2" претензию, в которой указала на некачественный товар, приобретенный у ответчика, просила возвратить ей денежные средства, уплаченные за товар. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Двери-27-2" в письменной форме сообщило Левкович Л.В. о том, что требования потребителя будут удовлетворены только после возврата товара с недостатками (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ Левкович Л.В. повторно направила ООО "Двери-27-2" претензию с требованием вернуть деньги в размере "данные изъяты" до проведения демонтажа дверей (л.д. 17).

Указанные обстоятельства, а также факт продажи истцу некачественного товара, ответчиком не оспаривается.

Установив факт предоставления истцу некачественного товара (дверей), суд первой инстанции в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пришел к обоснованному выводу о праве истца отказаться от исполнения заключенных между ней и ответчиком договоров по продаже и установке дверей, а также требовать взыскания с ООО "Двери-27-2" уплаченных Левкович Л.В. "данные изъяты" возмещения убытков в виде процентов по кредитному договору, заключенному с ЗАО "Банк Русский Стандарт" с целью приобретения товара у ответчика, а также взыскания неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда (статьи 13, 15, 18, 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Не является основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Двери-27-2" не выполнило требования потребителя в добровольном порядке, поскольку истец не возвратил продавцу приобретенный товар ненадлежащего качества. Данный довод ответчика основан на неверном толковании норм материального права.

Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Данная норма права не устанавливает, что возврат покупателем некачественного товара является условием возврата уплаченных за этот товар денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно рассчитал неустойку исходя из положений статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не является основанием для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом того, что просрочка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке на день постановки решения составляет "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанная на основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судом сумма неустойки в размере "данные изъяты" не превышает сумму неустойки, рассчитанной исходя из положений статьи 23 Закона Российской Федерации ( "данные изъяты").

Довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания судом денежной компенсации морального вреда основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая положения указанной нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда в размер "данные изъяты".

Также не является основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда не указано на то, что Левкович Л.В. должна возвратить некачественный товар ответчику.

Обязанность по возврату некачественного товара возникает у истца на основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Неуказание судом на исполнение истцом такой обязанности не освобождает истца от её исполнения в силу предписаний закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Левкович Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Двери-27-2" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Двери-27-2" - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Верхотурова И.В.

Аноприенко К.В.