Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-830/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ли Н.А. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - Габисова Р.Х. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Ли Н.А. - Кузнецова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: "данные изъяты" г.р.з. N под управлением ФИО1, страховой полис ОАО "АльфаСтрахование" серии N, принадлежащий на праве собственности "данные изъяты""; " "данные изъяты" г.р.з. N" по управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности Ли Н.А ... Виновником данного ДТП, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД органами МВД признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в подразделение по урегулированию убытков Хабаровского филиала ОАО "АльфаСтрахование" Ли нарочным представила необходимый пакет документов для получения страхового возмещения. Документы приняты у неё не были, специалист, без согласия заявителя назначил время для их приема на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдал соответствующее уведомление. Вместе с тем, не согласившись с позицией специалиста подразделения урегулирования убытков ОАО "АльфаСтрахование", Ли ДД.ММ.ГГГГ в офис страховой компании представила нарочным письменное заявление об организации осмотра транспортного средства и о выплате страхового возмещения, приложив к нему подтверждающий пакет документов. Одновременно с этим, в целях определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю, Ли, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в экспертную организацию ООО "Восток - Сервис". На основании экспертного заключения ООО "Восток-Сервис" ущерб определен в размере "данные изъяты"

Просила суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере - "данные изъяты".; расходы на производство оценки в размере "данные изъяты".; неустойку (пени) в размере - "данные изъяты"., в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО"; пени (неустойку) в размере "данные изъяты"., согласно с ч. 5 ст. 28 Закона "О ЗПП"; расходы за услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - "данные изъяты".; сумму в размере "данные изъяты". в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы присужденного имущества (компенсации морального вреда) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; "данные изъяты"., оплаченные за изготовление копий документов для подготовки материалов в суд; "данные изъяты"., оплаченных за услуги представителя по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнил в части размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014 года исковые требования Ли Н.А. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Ли Н.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты", расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф за неисполнение требований потребителя в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход городского округа "город Хабаровск" в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" Габисов Р.Х. с постановленным решением суда не согласен, считает, что решение суда было принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а постановленные выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствующими реальным обстоятельствам дела. Указывает, что страховщик предпринял все возможные меры для уведомления потерпевшего о том, что необходимо представить запрашиваемые документы, а так же банковские документы для безналичного перечисления страхового возмещения лица, уполномоченного на получение, чтобы страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. До предъявления иска в суд потерпевший так и не предоставил в адрес страховщика запрашиваемые документы, в т.ч. банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, чем лишил возможности страховщика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору ОСАГО.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Ли Н.А. - Зусиков А.А. полагает решение суда в оспариваемой части является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Ли Н.А., представитель ОАО "АльфаСтрахования" в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. От Ли Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: "данные изъяты" гос.номер N под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности "данные изъяты" и "данные изъяты" гос.номер N по управлением ФИО2 принадлежащий на праве собственности Ли Н.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения, "данные изъяты", что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО2 нарушений требований Правил дорожного движения не усматривается.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "данные изъяты" гос.номер N, застрахована в страховой компании ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии N.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 931 ГК РФ, ст. 1, 5, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 63, п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263 ", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты", суд учел все обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения обязан уплатить потерпевшему неустойку.

По рассматриваемому страховому случаю ОАО "АльфаСтрахование" в установленный законом срок не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с расчетом неустойки, произведенным судом.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, завышенной не является.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на злоупотребление со стороны истца правом, поскольку потерпевший не предоставил страховой компании банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, ввиду чего, по мнению страховой компании, истцу необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом жалобы, по следующим основаниям.

Ответчик имел возможность добровольно исполнить требования истца, перечислив денежные средства в счет выплаты страхового возмещения на депозитный счет на имя истца, открытый по инициативе ответчика, либо поместив их на счет "до востребования" с направлением в адрес истца уведомления о возможности получения денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263, страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета.

Данных о том, что истцу предлагалось получить страховое возмещение в наличной форме, в материалах дела не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным. Суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка, доводы сторон судом первой инстанции были оценены верно, нарушения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Ли Н.А. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - Габисова Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский