Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-845/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Аноприенко К.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года гражданское дело по иску Вдовина А. И. к Муниципальному унитарному предприятию "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" о возмещении морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (МУП "ПАТП N 1") о возмещении морального вреда в размере "данные изъяты"., причиненного нарушением графика движения автобусов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он ожидал муниципальный автобус N на остановке "данные изъяты" с 10-45 час. до 12-10 час..

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.10.2014 года Вдовину А.И. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Вдовин А.И. просит решение суда отменить как незаконное, поскольку факт нарушения ответчиком графика движения автобусов установлен Управлением Роспотребнадзор и отражен в протоколе об административном правонарушении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика МУП "ПАТП N 1" Матвиенко Т.В. просит оставить решение суда без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.07.2014 года по иску Вдовина А.И. к МУП "ПАТП N 1" о признании права потребителя нарушенным, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-45 час. до 12-10 час. муниципальный автобус N маршрута останавливался на остановке "данные изъяты" в "адрес" три раза. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1101 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и исходил из того, что доводы Вдовина А.И. о нарушении ответчиком его прав и причинении тем самым морального вреда при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что движение муниципального автобуса осуществлялось в соответствии с графиком, данное обстоятельство в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда вследствие установления факта нарушения ответчиком графика движения автобусов Управлением Роспотребнадзора судебная коллегия отклоняет.

Достаточных допустимых доказательств, в обоснование указанных доводов истец не представил, невозможность предоставления доказательств в суд первой инстанции не обосновал. Приложенная к апелляционной жалобе копия ответа Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 04.08.2014 года на обращение Вдовина А.И., сведений о движении автобусов N маршрута ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2014 года по иску Вдовина А. И. к Муниципальному унитарному предприятию "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" о возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Верхотурова

К.В. Аноприенко