Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 33-925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Дорожко С.И.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кузьминой М. А. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о нарушении прав на получении достоверной информации и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Кузьминой М.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Отдела культуры и СМИ администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Гребенюка Н.Г., представителя Кузьминой М.А. - Рябковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о нарушении прав на получении достоверной информации и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была открыта городская библиотека, которая в настоящее время носит наименование библиотека им. Н. Островского. Информация об ее открытии была опубликована в городской газете за ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата также указана во всех путеводителях и энциклопедиях по Комсомольску-на-Амуре. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ в отделе культуры и СМИ администрации города было принято решение о праздновании в ДД.ММ.ГГГГ 80-летнего юбилея библиотеки. На заседании совета городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры был рассмотрен вопрос об упорядочивании даты открытия городской библиотеки и предложено представителю библиотеки придерживаться исторической даты. В письменном ответе, адресованном истцу, начальник отдела культуры отказалась признавать исторический факт и в очередной раз были распространены недостоверные сведения.

Просила обязать администрацию города Комсомольска-на-Амуре признать днем рождения библиотеки имени Н. Островского ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 10.10.2014 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел культуры и средств массовой информации администрации города Комсомольска-на- Амуре.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Кузьминой М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кузьмина М.А. не согласившись с решением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ни один из документов, представленных ответчиками, не свидетельствует о создании библиотеки в ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение суда о том, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства того, какие именно ее права и законные интересы нарушены действиями ответчика, не соответствуют действительности, поскольку ею неоднократно заявлялось, что нарушено право на получение достоверной объективной информации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре Осадчая К.А. полагает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что содержание решения суда соответствует ходу судебного разбирательства в точном его соответствии, представленным сторонами доказательствами и объяснениями. В решение суда правильно применены нормы материального и процессуального права, дан верный анализ представленным доказательствам.

Кузьмина М.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела в ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.А. обратилась к начальнику отдела культуры и СМИ с заявлением, в котором указала, что точная дата создания библиотеки имени Н. Островского не установлена и не подтверждена, просила установить данный факт.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщено, что в связи с отсутствием официальных документов, подтверждающих дату создания библиотеки имени Н. Островского, менять дату создания библиотеки с ДД.ММ.ГГГГ, считают нецелесообразным.

Обращаясь в суд с названными исковыми требования, истец ссылается на факт нарушения ее прав со стороны ответчика, поскольку ответчик доводит до граждан города и, в частности, до истца, недостоверную информацию о дате создания центральной библиотеки города, публикуя данную информацию в СМИ.

По материалам дела установлено, что в архиве города Комсомольска-на-Амуре сведения об образовании городской библиотеки, отсутствуют.

Директором Государственного архива Хабаровского края, а также начальником отдела образования администрации города Комсомольска-на-Амуре дано сообщение об отсутствии документов, подтверждающих дату создания библиотеки имени Н. Островского.

В путеводителе по городу Комсомольску-на-Амуре, изданном кандидатом исторических наук ФИО1, указана дата открытия библиотеки имени Н. Островского - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, изложенной в газете "Ударник Комсомольска" N, городская центральная библиотека начала свою работу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду воспоминаний ФИО2 следует, что, пребывая в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", она, по просьбе отдела народного образования, просила оказать помощь в увеличении книжного фонда единственной городской библиотеки.

Из представленных суду сведений, имеющихся в материалах дела: выписки из газеты "Сталинский Комсомольск" от ДД.ММ.ГГГГ; из газет "Амурский ударник" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что библиотека была создана в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету о работе библиотеки имени Н. Островского за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что библиотека имени Н. Островского основана в ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены поздравительные открытки и пригласительные билеты, свидетельствующие о том, что датой создания библиотеки был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из воспоминаний секретаря Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ ФИО3, также усматривается факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ в г. Комсомольск-на-Амуре были направлены культподарки, в том числе, и 7 000 книг.

Из анализа представленных суду сведений, следует, что большая часть документов свидетельствует о создании библиотеки в ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 2,6 Закона РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 года, ст. 11 ГК РФ, ст. 3, 4 ГПК РФ пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку позиция истца сводится к возложению на ответчика обязанностей, которые по существу не затрагивают права и законные интересы истца, поскольку, будучи кандидатом исторических наук, истец не лишена возможности в своих публикациях изложить позицию относительно фактической даты создания библиотеки имени Н. Островского.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и нормам материального права, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Кузьминой М. А. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о нарушении прав на получении достоверной информации и возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: С.И. Дорожко

С.И. Железовский