Постановление Хабаровского краевого суда от 19 января 2015 г. по делу N 4А-39/2015

Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Востокопт", расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2014 г. ООО "Востокопт" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, с конфискацией изъятой и находящейся на хранении в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО алкогольной продукции: "данные изъяты"

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Общества Троц Д.В. просит отменить постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда, вернуть дело на новое рассмотрение, ввиду нарушения судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из материалов дела следует, что Общество ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: "адрес", осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, чем нарушило положения ст.ст.12,16,26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судьями районного и краевого судов не допущено.

Доводы автора жалобы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, в связи с неприменением в отношении Общества положений Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N4-П, являются не состоятельными, поскольку снижение размера административного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Из правовых позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N4-П следует, что судам, при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

Судом второй инстанции сделан вывод о том, что оснований для назначения Обществу наказания ниже низшего предела в соответствии с вышеуказанной позицией не имеется. С указанным выводом судьи краевого суда следует согласиться.

Вопреки доводам заявителя, "Отчет о финансовых результатах ООО "Востокопт" за 2013г." (л.д.84) не содержит сведений, подтверждающих тяжелое финансовое положение Общества, поэтому обоснованно не принят во внимание судом второй инстанции при решении вопроса о снижении размера административного штрафа.

Кроме того, обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции, в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью Общества, способность выполнения которой обеспечивается наличием у него целого ряда возможностей по получению информации в отношении реализуемой алкогольной продукции. Соответственно у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм в сфере оборота алкогольной продукции, однако оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела у судьи краевого суда не имелось.

Факт совершения ООО "Востокопт" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и для юридических лиц является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Востокопт" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Троц Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников