Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 4А-77/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Воропаева А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мулина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 октября 2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мулина А.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2014г. постановление судьи районного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Мулина А.А. - Воропаев А.Н. просит отменить решение суда второй инстанции, утверждая о необоснованной отмене верного по существу решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20 июля 2014г. в отношении Мулина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении судом второй инстанции было установлено, что обжалуемое судебное постановление не соответствует положениям ст.24.1 КоАП РФ.

Так, судьей районного суда не выполнено требование о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении вопреки п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не были отражены все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, на что верно указано в решении судьи краевого суда.

В постановлении судьи районного суда не нашли отражения сведения, сообщенные сотрудниками полиции, соответственно им не дана правовая оценка, поэтому решение суда первой инстанции признано преждевременным.

Выводы суда второй инстанции о необходимости отмены постановления судьи районного суда основаны на материалах дела и требованиях закона, мотивированы и являются верными, поскольку отсутствие оценки всех имеющихся по делу доказательств, в том числе сведений, сообщенных очевидцами правонарушения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, решение судьи краевого суда не является окончательным решением, так как дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Процессуальных нарушений, не позволивших суду второй инстанции полно и правильно разрешить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в рассматриваемой жалобе не приведено и из материалов дела не установлено.

Поэтому поводов к отмене или изменению законного и обоснованного решения судьи краевого суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мулина А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Воропаева А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников