Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-1564/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Варовой Л.Н., Панковой Т.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 января 2015 года дело по частной жалобе открытого акционерного общества " название" Банк на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить ОАО " название" Банк исковое заявление к Белугину О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью спора Дзержинскому районному суду г. Перми.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства ответчика".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " название" Банк (далее - Банк) обратилось с иском к Белугину О.Н. о расторжении кредитного договора N ** от 12.04.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей, в том числе задолженность по основной сумме кредита - ** рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2012 г. по 12.11.2014 г. в размере ** рублей, проценты за пользование кредитом с 13.11.2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19,9%, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - ** рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины ** рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20.05.2014 г. исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частной жалобе Банк выражает несогласие с данным определением судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что иск подан по месту регистрации ответчика, поскольку регистрация в силу норм ст. 2 закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" производится по месту жительства. Указание дополнительного адреса в исковом заявлении вызвано тем, что при заполнении анкеты заемщиком был указан еще и адрес возможного проживания, который документально не подтвержден; данный адрес указан для максимального содействия суду в направлении документов по всем известным адресам заемщика.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из представленных материалов усматривается, что истец обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика по общим правилам территориальной подсудности, т.е. по месту регистрации Белугина О.Н. по адресу: ****

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку фактическим местом жительства ответчика является Индустриальный район г. Перми (ул. ****).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации- с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из представленного материала, ответчик зарегистрирован по адресу: ****, то есть в Дзержинском районе г. Перми.

Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания, как и иных доказательств наличия у ответчика места жительства, отличного от регистрации, материал не содержит. Поскольку постоянное место жительства ответчика находится в Дзержинском районе г. Перми, вывод судьи о неподсудности спора Дзержинскому районному суду г. Перми является преждевременным.

Таким образом, определение судьи требованиям процессуального права не соответствует, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2014 года отменить.

Передать исковое заявление ОАО " название" к Белугину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в Дзержинский районный суд г. Перми для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в установленном процессуальным законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: