Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2015 г. по делу N 33-188/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Костенко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой А.А. к Курчеву А.В., Борматовой ФИО23 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,

по апелляционной жалобе ответчика Борматовой Л.И. на решение Абаканского городского суда от 13 ноября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Борматовой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, истца Боевой А.А. и ее представителя Емельянова А.В., выразивших согласие в решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боева А.А. обратилась в суд с иском к Курчеву А.В., Борматовой Л.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), требования мотивируя тем, что 22 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела N 2 УФССП России по РХ Анисимовой Е.А. в рамках исполнительного производства "данные изъяты" от 11 марта 2013 года о взыскании с Курчева А.В. денежных средств в пользу Борматовой Л.И. вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста, в который включено имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: автомобиль " "данные изъяты"", 2000 года выпуска. Данное имущество не принадлежит должнику Курчеву А.В., поскольку 31 декабря 2012 года он произвел отчуждение данного автомобиля по договору купли-продажи Боевой А.А ... Истец просила суд освободить от ареста спорный автомобиль.

В судебном заседании Боева А.А. и ее представитель Таболинова К.Ю. привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Борматова Л.И. и ее представитель Борматова Т.Ф. заявленные требования не признали, указывая на то, что данный автомобиль является единственным имуществом ответчика, на которое возможно обратить взыскание.

Ответчик Курчев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - судебные приставы-исполнители Абаканского городского отдела N2 УФССП России по РХ Полежаева Е.К. и Анисимова Е.А. просили данный спор разрешить на усмотрение суда.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С постановленным решением суда не согласна ответчик Борматова Л.И., в апелляционной жалобе ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Боева А.А. выражает свое согласие с решением суда, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав присутствующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Согласно части 1 статьи 80 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявления должника и этих лиц об отмене ареста рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (иски об освобождении имущества от ареста).

Исходя из вышеуказанных норм закона, лицу, на имущество которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, необходимо представить неопровержимые доказательства в подтверждение наличия у него вещного права в отношении арестованного имущества, при этом такие доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости средств доказывания, установленным статьями 59 и 60 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N2 УФССП России по РХ Юриной Е.А. на основании исполнительного листа от 06 декабря 2012 года, выданного Орджоникидзевским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Курчева А.В. в пользу Борматовой Л.И. суммы "данные изъяты" 15 ноября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.А. на основании исполнительного листа от 19 сентября 2013года, выданного Орджоникидзевским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Курчева А.В. в пользу Борматовой Л.И. суммы "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.А. от 17 июня 2013 года введен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра на все транспортные средства, зарегистрированные за должником Курчевым А.В.

Согласно карточке учета транспортных средств от 18 июня 2013 года, за Курчевым А.В. зарегистрирован автомобиль "данные изъяты", цвет серый, г\н "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анисимовой Е.А. от 22 сентября 2014 года произведен арест имущества Курчева А.В..

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от 22 сентября 2014 года, описи и аресту подвергнут автомобиль "данные изъяты" "данные изъяты", цвет серый, "данные изъяты"

Истец Боева А.А., заявляя исковые требования об исключении данного автомобиля из акта описи и ареста, ссылалась на то, что автомобиль она приобрела 31 декабря 2012 года у ответчика Курчева А.В. и с момента покупки эксплуатирует его. Перерегистрацию сразу не произвела, поскольку на автомобиль имелась страховка по ОСАГО без ограничений допуска к управлению транспортным средством.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 31 декабря 2012 года, заключенный между Курчевым А.В. и Боевой А.А. о приобретении указанного автомобиля.

В судебном заседании суда первой инстанции от 30 октября 2014 года (л.д.64-66) ответчик Курчев А.В. указывал, что о продаже данного автомобиля взыскатель Борматова Л.И. знала, поскольку из суммы проданного автомобиля была частично погашена задолженность в сумме "данные изъяты"., что подтверждается приобщенной в материалы дела распиской Борматовой Л.И. (л.д.55).

Судом первой инстанции допрошены свидетели Стахеева Е.Н., Куликов А.В., Боев П.С., Спирин В.В., которые подтвердили доводы истца о приобретении ею в конце 2012 года автомобиля " "данные изъяты"" (л.д.64-66).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доводы истца о возникновении у нее права собственности до введения ограничений на проведение регистрационных действий на спорный автомобиль от 17 июня 2013 года подтверждаются актом выполненных работ N 12417 от 12 февраля 2013 года АВТОМАРКЕТА ИП Никулин Р.В. о проведении работ в автомобиле "данные изъяты", где заказчиком указана Боева А.А. (л.д.56), карточкой и постановлением о привлечении Боевой А.А. к административной ответственности 26 мая 2013 года за нарушении ПДД на спорном автомобиле (л.д.57-58), сведениями из страховой компании "Альфа-страхование", согласно которым Боевой А.А., как собственником указанного транспортного средства, оформлен страховой полис ОСАГО с 19 марта 2013 года (л.д.72-74).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку Курчев А.В. утратил, а у Боевой А.А. возникло право собственности с момента приобретения данного автомобиля и передачи его последней 31 декабря 2012 года, т.е. до установления ограничения на проведение регистрационных действий на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем 17 июня 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства в обоснование своих доводов, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как они основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 13 ноября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Борматовой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи И.Н. Веселая

Т.В. Долгополова