Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-448/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года частную жалобу заявителя Янгулова В. Н. на определение Орджоникидзевского районного суда от 29 декабря 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янгулов В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к администрации Орджоникидзевского района о признании решения о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что пропустил срок для подачи кассационной жалобы в связи с юридической неграмотностью и отказом адвоката в подготовке этой жалобы.

В судебном заседании Янгулов В.Н. поддержал свое заявление, просил его удовлетворить.

Заявление на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Орджоникидзевского района.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель Янгулов В.Н.

В частной жалобе он, ссылаясь на ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 21 декабря 1993 года "О рассмотрении судами жалобы на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" настаивает на том, что срок для кассационного обжалования составляет один год. Считает, что с учетом нарушения его конституционных прав и интересов, суд должен был восстановить ему пропущенным им процессуальный срок.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель Администрации Орджоникидзевского района Сидоренко Е.М. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Янгулова В.Н. к Администрации Орджоникидзевского района о восстановлении на работе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Янгулова В.Н. на вышеуказанные судебные постановления на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Хакасия отказано.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлениями, Янгулов В.Н. подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, Янгулов В.Н. ссылался на свою юридическую неграмотность и отказ адвоката от подготовки жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на отсутствие у заявителя уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы.

С таким выводом соглашается судебная коллегия, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы об обязанности суда восстановить ему пропущенный им срок для подачи кассационной жалобы в связи с нарушением его конституционных прав и интересов обжалуемыми судебными постановлениями, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы имеет значение только наличие обстоятельств, объективно препятствующих заявителю подать соответствующую жалобу. Доказательств наличия таких обстоятельств Янгуловым В.Н. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для кассационного обжалования составляет один год, отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орджоникидзевского районного суда от 29 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Янгулова В. Н. без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи Г.П.Пархомович

А.В.Пронина