Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-455/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.

при секретаре Жилинской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2015 года

апелляционную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Картина К.Ф, на решение Усть-Абаканского районного суда от 09 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Еремеевой Е.Н., Еремеевой В.И. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения представителя истца Масловой О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") Картин К.Ф. обратился в суд с иском к Еремеевой Е.Н., Еремеевой В.И. о признании соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя от 11 мая 2011 года недействительным в силу ничтожности, требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда от 04 марта 2011 года с ООО "Автокомплекс "Беркут", Еремеевой Е.Н. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы на уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" В ноябре 2011 года ООО Автокомплекс "Беркут" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. В январе 2012 года в отношении Еремеевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство. В июне 2013 года по месту работы должника в ООО "Абакан Авто Центр" судебным приставом - исполнителем направлена копия исполнительного документа для исполнения, однако главным бухгалтером общества в адрес Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ направлено сообщение о невозможности обратить взыскание на заработную плату должника Еремеевой Е.Н. в связи с наличием нотариального соглашения от 11 мая 2011 года об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя - Еремеевой Валентины Ильиничны, 1952 года рождения. В соответствии с соглашением ответчица Еремеева Е.Н. уплачивает Еремеевой В.И. алименты в размере 70 % от всех видов доходов. Полагал, что данное соглашение об уплате алиментов в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно, поскольку не соответствует закону, является мнимой сделкой и заключено с целью уклонения Еремеевой Е.Н. от возврата денежных средств, взысканных по решению суда. Указал, что по состоянию на 08 октября 2014 года размер задолженности составляет "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Картин К.Ф. исковые требования уточнил, просил признать вышеуказанное соглашение недействительным в силу ничтожности по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как не соответствующее требованиям закона, дополнительно пояснил, что соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя заключено ответчиками после принятия судом решения о взыскании с Еремеевой Е.Н. денежных средств. Кроме дочери Еремеевой Е.Н. у Еремеевой В.И. есть сын, у которого не имеется удержаний по исполнительным документам, и с которым соглашение об уплате алиментов не заключено. Доказательств того, что Еремеева В.И. является нуждающейся, суду не представлено, из справок Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия следует, что совокупный доход Еремеевой В.И. и её супруга Еремеева Н.В. составляет "данные изъяты", тогда как заработная плата Еремеевой Е.Н. после удержания алиментов (70%) составляет "данные изъяты". Кроме того, в собственности Еремеевой В.И. находится дорогостоящее транспортное средство, которое она приобрела в июле 2014 года. Заключая соглашение об уплате алиментов, ответчик Еремеева Е.Н. знала, что в отношении неё имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности в пользу истца, однако сознательно ухудшила свое материальное положение, определив размер содержания матери в размере 70% от всех видов доходов, то есть в таком размере, свыше которого удержание по исполнительному листу производиться не может. Поскольку иного имущества ответчик Еремеева Е.Н. не имеет, то заключая соглашение на указанных условиях, она осознавала и желала невозможности взыскания с нее денежных средств в пользу ОАО "Россельхозбанк", умышлено создала препятствия для принудительного исполнения решения суда, нарушив права истца, то есть злоупотребила своим правом. Полагал, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда истец узнал о наличии оспариваемого соглашения, то есть с июня 2013 года.

Представитель ответчицы Еремеевой Е.Н. Ермак Д.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, исчисляя его со дня, когда началось исполнение оспариваемой сделки, т.е. с 11 мая 2011 года, пояснил, что согласно представленным ответчиком расходным кассовым ордерам, размер удержаний из заработной платы Еремеевой Е.Н. в пользу Еремеевой В.И. составлял "данные изъяты" и выдавался на руки Еремеевой В.И. С учетом материального положения Еремеевой В.И. и ее супруга, как пенсионеров, при наличии обязательств по арендной плате за жилье, оплате жилищно-коммунальных услуг, связи и прочего, данная минимальная материальная помощь от Еремеевой Е.Н. полностью соответствует нормам Семейного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Считает необоснованными доводы истца о том, что ответчики при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовали исключительно с намерением причинить вред истцу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ Кочарян Г.М. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Еремеевой В.И., Еремеевой Е.Н., третьего лица нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Брошковой Т.Г.

Суд постановил решение, которым в иске ОАО "Россельхозбанк" отказал.

Взыскал с истца в пользу Еремеевой Е.Н. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

С решением не согласен представитель истца Картин К.Ф.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Считает соглашение об уплате алиментов заключенным в целях уклонения от выплаты денежных сумм по исполнительному производству, поскольку Еремеева В.И. проживает совместно с супругом, который получает пенсию, а также совершеннолетним трудоспособным сыном Еремеевым И.Н., с которым подобное соглашение не заключалось, в связи с чем вызывает сомнение нуждаемость Еремеевой В.И. в получении алиментов от дочери.

Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что соглашение заключено уже после обращения взыскания на заработную плату Еремеевой Е.Н.; не принял во внимание, что соглашение об уплате алиментов в размере 70 % от заработной платы полностью лишает Банк возможности получить взысканный по решению суда долг.

Считает, что объективные основания для заключения соглашения отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о признании соглашения об уплате алиментов от 11 мая 2011 года, заключенного между Еремеевой Е.Н. и Еремеевой В.И. недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что ответчики при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовали исключительно с намерением причинить вред истцу либо действовали в обход закона с противоправной целью, а также допустили иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не имеется.

При этом суд принял во внимание, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном выполнении ответчицей Еремеевой Е.Н. своих обязательств по уплате алиментов своей нетрудоспособной матери Еремеевой В.И.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку вопреки требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ он сделан без всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, без учета норм материального права.

В силу п.п. 1,2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Согласно статье 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Абаканского городского суда от 04 марта 2011 года в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Автокомплекс "Беркут" и с Еремеевой Е.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" и расходы на уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

08 ноября 2011 года ООО "Автокомплекс "Беркут" исключен из ЕГРЮЛ.

13 января 2012 года в отношении Еремеевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство.

18 июня 2013 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Еремеевой Е.Н. в размере 50%.

19 июня 2013 года главным бухгалтером ООО "Абакан Авто Центр", где работает Еремеева Е.Н., в адрес Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ направлено сообщение о невозможности обратить взыскание на заработную плату должника Еремеевой Е.Н. в связи с наличием нотариального соглашения от 11 мая 2011 года об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя - Еремеевой В.И., 1952 года рождения.

На момент рассмотрения настоящего спора решение Абаканского городского суда от 04 марта 2011 года не исполнено.

11 мая 2011 года между Еремеевой Е.Н. и её матерью Еремеевой В.И. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в размере 70% от всех видов доходов.

Обращаясь в суд, представитель ОАО "Россельхозбанк" ссылался на то, что указанное соглашение носит мнимый характер, заключено только с целью уклонения от исполнения решения суда от 04 марта 2011 года.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у сторон не имелось намерения создать правовые последствия, присущие именно соглашению об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, поскольку доказательств нуждаемости Еремеевой В.И. в материальной помощи не приведено. Еремеева В.И. получает пенсию и имеет помимо дочери Еремеевой Е.Н. еще и трудоспособного сына и супруга, который также получает пенсию.

Учитывая изложенное, довод заявителя жалобы о том, что размер алиментов в размере 70 % от заработной платы Еремеевой Е.Н. полностью лишает Банк возможности получить взысканный по решению суда долг, заслуживает внимания, поскольку принятие ответчицей обязательств по уплате алиментов в указанном размере, влечет удовлетворение алиментных обязанностей в первоочередном порядке, что приводит к нарушению прав Банка, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности, и является недопустимым в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

О мнимости данного соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что до принятия решения Абаканского городского суда от 04 марта 2011 года о взыскании с Еремеевой Е.Н. суммы долга, какой-либо спор об алиментах на содержание матери между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими уже после постановленного судебного решения (11 мая 2011 года). При этом стороны не привели доказательств изменения материального положения ответчицы Еремеевой В.И., повлекших возникновение у неё нуждаемости. Ссылки на необходимость несения расходов на арендную плату за жилое помещение, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку представленными документами подтверждается, что Еремеева В.И. и Еремеева Е.Н. на момент заключения соглашения совместно проживали в "адрес" Еремеева Е.Н. имела возможность оказывать помощь и без заключения соглашения.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что заработная плата Еремеевой Е.Н. ниже, чем размер пенсии, получаемой Еремеевой В.И. Согласно представленным сведениям УГИБДД МВД по Республике Хакасия 18.07.2014 г. в собственность Еремеевой В.И. был приобретен автомобиль "данные изъяты". выпуска, что также свидетельствует о стабильном материальном положении Еремеевой В.И.

Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что ответчица Еремеева Е.Н., зная о своих обязанностях по исполнению решения суда о взыскании с нее задолженности, в добровольном порядке его не исполняла, а заключив соглашение об уплате алиментов в пользу матери, умышленно создала препятствие для принудительного исполнения судебных актов, нарушив права истца, то есть злоупотребила своим правом, что прямо запрещено ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью невозможности взыскания с Еремеевой Е.Н. денежных средств в пользу ОАО "Россельхозбанк".

При таких обстоятельствах, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что является основанием для отмены решения суда и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Абаканского районного суда от 09 декабря 2014 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Еремеевой Е.Н., Еремеевой В.И..

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, заключенного 11 мая 2011 г. между Еремеевой Е.Н., Еремеевой В.И..

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина