Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 г. по делу N 7р-17/2015

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 22 сентября 2014 года о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении

Матякубова В.Н.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014 около 09 часов 15 минут в районе д. 33 по ул. Крылова в г. Абакане произошло ДТП с участием автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО1 и автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Матякубова В.Н.

Определением от 21 июля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 22 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Матякубова В.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные административным органом, выразившиеся в неизвещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2014 (л.д. 16), рапорт о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2014 (л.д. 18), рапорта сотрудников УМВД России по г. Абакану (л.д. 19-20), справку о ДТП (л.д. 22-23), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2014 (л.д. 24-27), схему осмотра ДТП (л.д. 30), объяснения ФИО2 (л.д. 45), ФИО1 (л.д. 46, 47), ФИО3, справки (л.д. 48-50), заключение эксперта "данные изъяты" от 11.08.2014 (л.д. 52-53), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 66), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 22.09.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Матякубова В.Н. за отсутствием состава административного правонарушения обоснованно и вынесено соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. При этом суд первой инстанции принял во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 повреждений, не причинивших вред здоровью человека, и обоснованно учел, что ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает лишь при несоблюдении правил дорожного движения повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным по делу обстоятельствам, нормы действующего законодательства судом применены правильно.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных административным органом, несостоятелен.

Главой 28 КоАП РФ урегулирован порядок возбуждения дела об административном правонарушении и направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела, либо прекращение производства делу до передачи его на рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 122.4. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, при наличии возбужденного дела об административном правонарушении и обнаружении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, сотрудник выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на данной стадии производства по делу об административном правонарушении вызов участников производства по делу об административном правонарушении не предусмотрен. Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, вследствие чего оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Матякубова В.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай