Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 г. по делу N 7р-26/2015

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурча Р.И. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13.11.2014 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ

Бурча Р.И.

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13 ноября 2014 года Бурч Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

На вышеуказанное решение Бурчем Р.И. принесена жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести новое решение. Ссылается на малозначительность содеянного.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч. ч. 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, не вступившего в законную силу судебного постановления, решения, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.12.2014 была направлена Бурчу Р.И. по адресу его проживания: "данные изъяты". Однако заказное письмо с уведомлением о вручении копии определения было возвращено в адрес суда с отметкой: "Истек срок хранения" 13.01.2015 (л.д. 19). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, были исполнены.

При таких обстоятельствах копия решения суда от 11.12.2014 не была вручена Бурчу Р.И. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии решения по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на его обжалование. Этим правом Бурч Р.И. распорядился по своему усмотрению.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при возвращении, направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.12.2014 вступило в законную силу 24.01.2015.

Однако в Абаканский городской суд жалоба на указанное решение Бурчем Р.И. была направлена - 03.02.2015, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено (л.д. 22-23).

Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба Бурча Р.И. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Абаканский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурча Р.И. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении

Бурча Р.И. возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Материалы дела вернуть в Абаканский городской суд.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай