Решение Астраханского областного суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 12-11/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савенкова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2014 года Савенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... ") месяцев.

В жалобе Савенков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует само событие. Указывает, что все процессуальные акты по делу оформлены с нарушением закона, поскольку медицинская экспертиза проводилась с нарушением инструкции.

Савенков А.В. и его защитник Кисарова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается их расписками. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на время рассмотрения дела по существу не представили. Поступившее факсимильной связью ходатайство об отложении рассмотрении дела не рассматривалось судом, поскольку представлено после рассмотрения дела по существу (время регистрации входящей корреспонденции - 10 часов 57 минут), тогда как рассмотрение жалобы было назначено на 10.00 часов. При этом, в деле имеется телефонограмма от Савенкова А.В., согласно которой он сообщает о невозможности своей явки и просьбе рассмотреть дело без его участия, но с участием защитника. Защитник Кисарова Д.Р. в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без участия Савенкова А.В. и его защитника.

Выслушав инспекторов ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Максутова Д.А., Чуканова В.Н. возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2014 года, примерно в 15 часов 50 минут, по адресу: " ... " " ... " водитель Савенков А.В., управлял автомобилем " ... ", " ... ", находясь в наркотическом опьянении.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 5 октября 2014 года " ... " на состояние опьянения факт опьянения у Савенкова А.В. установлен. В моче обнаружен синтетический наркотик, что свидетельствует о правомерности его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив установленные по делу доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Савенкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Савенкова А.В. события правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются справкой Врачебной комиссией ГБУЗ АО "Областной Наркологический диспансер" " ... " от 13 октября 2014 года, в которой установлен факт злоупотреблением психотропными препаратами, и как следствие самого правонарушения.

Доводы Савенкова А.В. о возможном влиянии на выводы эксперта употребления им лекарственных препаратов от " ... " не состоятельны, поскольку не подтверждены им документально. Каких-либо доказательств влияния употребляемых Савенковым А.В. лекарственных препаратов на результаты медицинского освидетельствования суду не представлены.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, что не является достаточным основанием для отмены постановления судьи.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что доводы жалобы не опровергают правильности выводов судьи при рассмотрении в суде первой инстанции и принятого судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенкова А.В. оставить без изменения, жалобу Савенкова А.В. - без удовлетворения.