Решение Астраханского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 21-57/2015

Судья Астраханского областного суда Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Айнагулова Сергея Зинатовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС - 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 13 декабря 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айнагулова Сергея Зинатовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС - 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 13 декабря 2014 года Айнагулов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2014 года в отношении Айнагулова С.З. оставлено без изменения.

В жалобе Айнагулов С.З. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения суда, считая их незаконными. Указывает, что пешеходов на переходе не было, личность пешехода, которому он не уступил дорогу, не установлена, отсутствуют объяснения этого пешехода и очевидцев правонарушения.

Выслушав Айнагулова С.З., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда по изложенным в жалобе доводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил доро жного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Айнагулов С.З. не признал вину в совершении административного правонарушения, однако его показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вина Айнагулова С.З. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Айнагулова С.З. о заинтересованности свидетеля ФИО3 в исходе дела, поскольку он является сотрудником ГИБДД, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сведений о неприязненных отношениях между Айнагуловым С.З. и ФИО3 либо иной заинтересованности свидетеля суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, утверждения Айнагулова С.З. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Фактически все доводы Айнагулова С.З., изложенные в жалобе, связаны с его несогласием с правильными выводами должностного лица и судьи районного суда, изложенным соответственно в постановлении и решении.

Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено Айнагулову С.З. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмены состоявшихся по делу решения не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС - 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 13 декабря 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Айнагулова Сергея Зинатовича - без удовлетворения.