Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-220/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Конусовой С.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Плотникова АВ на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2014 года по иску ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Плотникову АВ о взыскании безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову А.В. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, в обоснование своих требований указав, что Плотников А.В., проживающий по адресу: "адрес"А, "адрес", является абонентом ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", использует электроэнергию для бытового потребления. При проведении 04 апреля 2014 года, проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, а именно: использование расчетного электросчетчика с нарушенной пломбой госповерителя. О чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя от 04 апреля 2014 г. N 102914.

Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила "данные изъяты". за "данные изъяты". На основании изложенного, п росит суд взыскать с Плотникова А.В. в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму "данные изъяты" коп. за потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

Представитель истца ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" Луцев Д.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Плотников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ОАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" в судебном заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2014 года с Плотникова А.В. в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме "данные изъяты" а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Плотников А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители истца ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", третьего лица ОАО "МРСК-Юга" - "Астраханьэнерго" , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Плотникова А.В. и его представителя - Куликовой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" устанавливает, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Материалами дела установлено, что в обоснование иска истец сослался на акт N102914 от 04 апреля 2014 года, в котором содержатся указание на то, что по адресу объекта в "адрес"А, "адрес" в результате осмотра электроустановки выявлен факт безучетного потребления по причине нарушения целостности пломб госповерителя.

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленного истцом акта N 102914 от 04 апреля 2014 года следует, что он составлен в отсутствии ответчика Плотникова А.В. П одписала акт Плотникова Е.П., которая является супругой Плотникова А.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что составление акта N 102914 о неучтенном потреблении электрической энергии 04 апреля 2014 года в квартире, в отсутствие ответчика Плотникова А.В. не может служить основанием к отказу в иске.

С данным выводом суда первой инстанции согласится нельзя, поскольку данные вывод на законе не основан.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Поскольку судом первой инстанции не установлено наличие у лица, подписавшего акт, соответствующих полномочий действовать от имени ответчика Плотникова А.В., в отношении которого истцом составлен акт, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что акт подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствии ответчика Плотникова А.В., что не соответствует требованиям 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, что лишило его права дать объяснения относительно выявленного факта, учитывая, что истцом не предоставлены доказательства того, что Плотников А.В. был извещен о дате и месте составления акта, представленный истцом акт от 04 апреля 2014 года не может являться допустимым доказательством по делу.

Учитывая отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих, что 04 апреля 2014 года Плотников А.В. осуществлял безучетное потребление электрической энергии по адресу: "адрес"А, "адрес", в ывод суда первой инстанции о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии Плотниковым А.В. является необоснованным.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда является незаконным и подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Плотникову АВ о взыскании безучетного потребления электрической энергии отказать.

Председательствующий

Судьи областного суда