Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-411/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Поляковой К.В.,

при секретаре Конусовой С.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2014 года по иску Александрова АА к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о признании назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Александров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указав, что обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани N 1375 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в 55 лет, а именно не включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности радиомонтажника и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-клавишных машин в "данные изъяты", а также не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считая отказ незаконным, истец Александров А.А. просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Александров А.А. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Жильцова Ю.С. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 г. исковые требования Александрова А.А. удовлетворены частично.

Отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани в назначении Александрову А.А. досрочной трудовой пенсии признан незаконным.

На Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани возложена обязанность включить Александрову А.А. в подсчет специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности радиомонтажника и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-клавишных машин в "данные изъяты"

На Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани возложена обязанность назначить и выплачивать Александрову А.А. пенсию с 25 июня 2013 года. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что суд первой инстанции необоснованно включил истцу в специальный стаж спорные периоды работы, поскольку на основании имеющихся документов не подтверждается работа с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В судебном заседании истец Александров А.А. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Жильцову Ю.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанными в абзаце первом настоящего подпункта .

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее - Список N 2 1956 г.), в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 1991 г.), в разделе XXXIII "Общие профессии", позицией 23200000-1753 г предусмотрены рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ -, УВЧ -, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты.

В п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н (далее - Порядок), указано, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани N N 1375 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в 55 лет, а именно не включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности радиомонтажника и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-клавишных машин в "данные изъяты"

Согласно трудовой книжке Александров А.А. принят на должность радиомонтажника 6 разряда в "данные изъяты" Переведен на должность электромеханика в указанном учреждении, переведен в отдел связи ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода в объединение " "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ.

Особый характер работы истца подтверждается льготной справкой, приказами о командировках, Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих.

Установив данные обстоятельства и удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в должности электромеханика "данные изъяты" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемые периоды работа истца соответствовала тяжелым условиям труда, выполнение работ по которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Александровым А.А. соблюдены необходимые для назначения досрочной пенсии условия, в связи с чем включил в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан особый характер работ и условия труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым в их совокупности дана судом первой инстанции в решении в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку право на получение указанной пенсии у Александрова А.А. к моменту обращения в пенсионные органы уже возникло, суд обоснованно, с учетом требований статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначил ему пенсию по старости со дня возникновения права - с 26 июня 2014 г.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда