Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,

при секретаре Синельниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Шустова Т. Р. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Астрахани, указав, что Шустова Н.С. и ее несовершеннолетние дети Шустова М.С., Кадырова Р.Р., Кадыров З.Р., Шустов Т.Р. зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес". Данное жилое помещение принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности.

Постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N 3295Шустова Н.С. признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с составом семьи 5 человек.

Этим же постановлением несовершеннолетний Шустов Т.Р.,являющийся инвалидом детства, принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, подпадающих под перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 N 378.

При обращении в суд прокурор просил обязать администрацию г. Астрахани предоставить Шустовой Н.С., Шустовой М.С., Кадырову З.Р., Кадыровой Р.Р., Шустову Т.Р. на состав семьи 5 человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже нормы предоставления.

В процессе рассмотрения дела прокурор изменил свои требованияи просил суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить Шустову Т.Р. на состав семьи 1 человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже норм предоставления.

Представитель администрации г. Астрахани СиткалиеваФ.С. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24октября 2014 года исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации г. Астрахани СвиреповойЛ.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Остроуховой Н.В., Шустовой Н.С., считавших решение суда законным и обоснованным, п роверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Установлено, что постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N Шустова Н.С. признана малоимущей с целью принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с составом семьи 5 человек;

Шустова Н.С., Шустова М.С., Кадыров З.Р., Кадырова Р.Р., Шустов Т.Р. приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда на общих основаниях;

Шустов Т.Р. принятна учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Из материалов дела следует, что Шустов Т.Р. страдает тяжелой формой хронических заболеваний, включенных в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006г. N 378.

Его законный представитель (мать), Шустова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ принята на учет и включена в общий список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты за счет средств бюджета Астраханской области, по категории "многодетные семьи и одинокие родители, имеющие трех и более несовершеннолетних детей".

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Исключение из этого правила установлено частью 2 названной статьи, в соответствии с которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку Шустов Т.Р. имеет тяжелую форму хронических заболеваний, предполагающую обеспечение жилым помещением вне очереди, решением органа местного самоуправления принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, сведения о нем, как об инвалиде с детства, в сводный список на получении субсидии на строительство или приобретение жилого помещения за счет федеральных средств не вносились.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении требований пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку на дату вынесения решения суда администрацией г. Астрахани решение о снятии Шустова Т.Р. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении не принималось, следовательно, утверждение ответчика о том, что принятие лица на учет носило неправомерный характер, является не основательным.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ,для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.