Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-553/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.,

судей областного суда Стус С.Н., Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Суторминой М.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2014 года по иску Обухова ПП к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании отказа незаконным и обязании включения периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Обухов П.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании отказа незаконным и обязании включения периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование указав, что решением N 81650/14 от 14 августа 2014 года УПФР в Ленинском районе г. Астрахани ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик исключил из подсчета специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на Астраханском "данные изъяты", в связи с неправильным оформлением первичных документов. Указав на несогласие с решением ответчика, Обухов П.П. просил признать указанное решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Обухов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Чернова Г.А. исковые требования не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2014 года исковые требования Обухова П.П. удовлетворены частично. Решение Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани N 81650/14 от 14 августа 2014 года признано незаконным в части не включения Обухову П.П. в подсчет специального стажа следующего периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в Астраханском городском молочном заводе. На Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани возложена обязанность включить Обухову П.П. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок в Астраханском городском молочном заводе и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на данную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие работу Обухова П.П. в должности машиниста холодильно- аммиачных установок.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани Черновой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Обухова П.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначается за работу с вредными условиями труда, согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающее право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии со Списком N 2 , утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани N 81650/14 от 14 августа 2014 года Обухову П.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его специальный стаж составил 7 лет 8 месяцев 14 дней.

В специальный стаж работы истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-аммиачных установок "данные изъяты"

В соответствии с трудовой книжкой истца ДД.ММ.ГГГГ Обухов П.П. принят на "данные изъяты" на должность машиниста холодильно-аммиачных установок 2 разряда, согласно приказу 11/1-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обухову П.П. присвоен 5 разряд машиниста холодильно-аммиачных установок. Приказом N 36/к от ДД.ММ.ГГГГ Обухов П.П. уволен по собственному желанию, что подтверждается архивной справкой.

Трудовая книжка истца оформлена в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162.

Учитывая, что в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, суд первой инстанции, установив , что Обухов П.П. принят на работу на Астраханский городской молочный завод на должность машиниста холодильно-аммиачных установок, что подтверждается записью трудовой книжки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что по первичным документам не представляется возможным подтвердить, что работая в должности машиниста истец был занят на обслуживании аммиачно-холодильных установок, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, указанные в трудовой книжке истца о том, в спорный период Обухов П.П. принят на должность машиниста холодильно-аммиачных установок, работал по указанной должности, и ему был присвоен 5 разряд машиниста холодильно-аммиачных установок.

Поскольку на момент обращения Обухова П.П. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев, но ему еще не исполнилось 55 лет, суд первой инстанции в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии, обязав пенсионные органы назначить Обухову П.П. пенсию с момента исполнения ему 55 лет, то есть с момента возникновения права - с 07 июля 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда