Решение Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 12-150/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой С.В. на постановление Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Матвеевой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Матвеева С. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Матвеева С.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на неполное исследование обстоятельств дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не доказана.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Матеевой С.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от "данные изъяты" N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено городским судом, "данные изъяты" в 15 часов 40 минут в районе "данные изъяты" в "данные изъяты", Матвеева С.В., управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак В008ЕК190, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не предоставила инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" для проверки документы на право управления транспортным средством.

Указанные действия Матвеевой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матвеевой С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями допрошенного городским судом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" Юрьева Н.Н., из которых следует, что "данные изъяты" в ходе проведения оперативных мероприятий, в том числе, по техническому контролю за состоянием транспортных средств, был остановлен автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак В008ЕК190, под управлением водителя Матвеевой С.В., которой была разъяснена причина остановки автомобиля, однако на его требование предоставить документа на право управления, водитель ответила отказом, и только после привлечения понятых, показала водительское удостоверение через стекло своего автомобиля; протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты"; а также просмотренной в судебном заседании Московского областного суда видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, аналогичные изложенным инспектором Юрьевым Н.Н.

Предъявление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" к Матеевой С.В. требования о предоставлении документов на право управления транспортным средством в рамках проведения оперативных мероприятий, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия Матвеевой С.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Матвеевой С.В. о том, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" не была разъяснена причина остановки ее транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Юрьева Н.Н., а также просмотренной в судебном заседании Московского областного суда видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела городским судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Матвеевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода городского суда о доказанности вины Матеевой С.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Матвеевой С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных городским судом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Матвеевой С.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Матвеевой С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина