Решение Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-157/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Грошева Р.А. на постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грошева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Грошев Р. А., "данные изъяты" года рождения, гражданин России, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Грошев Р.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Грошева Р.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Грошев Р.А., "данные изъяты", примерно в 21 час 25 минут, управлял транспортным средством марки "Митсубиси Лансер", г.р.з. А251КВ150, двигаясь по "данные изъяты", около "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Тот факт, что Грошев Р.А. при указанных выше обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении городского суда, представленными доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" от "данные изъяты" и заключением химического исследования, согласно которым в моче Грошева Р.А. обнаружены 11-нор-9-карбокси, 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабиола) и, следовательно, установлено состояние опьянения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Грошева Р.А. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Грошеву Р.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным и оснований для его изменения не имеется.

Вопреки доводам жалобы направление Грошева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Грошев Р.А. согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование, а также иных, изложенных в протоколе сведений, Грошев Р.А. не заявлял, такой возможности лишен не был.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приказ Минздрава РФ от "данные изъяты" N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения, заверен печатью медицинского учреждения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Как усматривается из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Грошева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основания для направления Грошева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Грошева Р.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Грошева Р. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова