Решение Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-169/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 10 февраля 2015 года жалобу потерпевшей Максимчук В.Н. на постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Л. С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года Рыженков Л. С. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Белорусской ССР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая Максимчук В.Н. его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на неправильно определенный вред здоровью и мягкость назначенного Рыженков Л.С. наказания.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Максимчук В.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, Рыженков Л.С. и его защитник Рыженкова Г.М. в судебное заседание Московского областного суда не явились, отзывов на жалобу Максимчук В.Н. не представили, просили постановление суда оставить без изменений, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ вышестоящим судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 12 часов 10 минут, двигаясь в районе "данные изъяты" партизан, в "данные изъяты", водитель Рыженков Л.С., управляя автомашиной "Опель Астра ", г.р.з. "данные изъяты", в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, начал жвижение задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра. В результате произошло ДТП -наезд на пешехода Максимчук В.Н., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 24 июля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого "данные изъяты" составлен протокол об административном правонарушении. Действия Рыженкова Л.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Рыженковым Л.С. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; спецсообщением о ДТП; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; фотографиями, объяснениями Рыженкова Л.С., потерпевшей Максимчук В.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от "данные изъяты", согласно которому, причиненные потерпевшей Максимчук В.Н. телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Рыженкова Л.С. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рыженкова Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.

Городской суд правомерно признал Рыженкова Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы потерпевшей Максимчук В.Н. о том, что назначенное Рыженкову Л.С. наказание является слишком мягким и несправедливым, подлежат отклонению. При назначении наказания, городской суд принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность Рыженкова Л.С. который положительно характеризуется, а также учел смягчающее обстоятельство в виде признания Рыженковым Л.С. вины, и то, что он раскаялся в содеянном. В связи с изложенным, суд второй инстанции считает, что городской суд сделал верный вывод, что назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления Рыженкова Л.С. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Максимчук В.Н. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной спустя почти четыре месяца после дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению экспертизы "данные изъяты" от "данные изъяты", причинен перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которое не являлись в момент причинения опасными для жизни, требовали для излечения срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к средней тяжести вреду здоровья.

Доводы жалобы о том, что степень тяжести вреда здоровью установлена неправильно, объективными данными не подтверждены. К жалобе не приложено медицинских документов о том, что какое-либо повреждение вызвало ухудшение состояния здоровья Максимчук В.Н. до тяжкого вреда здоровью, степени утраты органом его функций, либо повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности.

Иных доводов жалоба потерпевшей Максимчук В.Н. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыженкова Л. С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу -потерпевшей Максимчук В.Н. без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня