Решение Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-177/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 12 февраля 2015 года жалобу Алмаевой М.С. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алмаевой М. С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Алмаевой М.С., защитника Кузнецова Д.П., представителя потерпевшего Иовлева В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года Алмаева М. С. "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Алмаева М.С. его обжаловала, считая, что фактические обстоятельства по делу установлены неверно, указывает на нарушение норм процессуального и материального права, поскольку выводы судебно- медицинской экспертизы носят предположительный характер и степень вреда здоровью потерпевшего установлена не верно

Представитель потерпевшего Самойлова Ю.А. - Иовлев В.В. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление городского суда законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 55 минут Алмаева М.С., управляя автомобилем " "данные изъяты"", г.р.з. "данные изъяты" у "данные изъяты" в "данные изъяты" в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не избрала безопасную скорость движения, также не учла особенности и состояние своего транспортного средства, в результате чего допустила выезд на сторону дороги для встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной "Мазда" г.р.з. Е 186 КТ 150 под управлением водителя Самойловой Л.И., в результате чего пассажиру Самойлову Ю.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Алмаевой М.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Алмаевой М.С. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", рапортом, справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, схемой осмотра места ДТП, фотографиями с места ДТП, а также заключением эксперта N 524, о том, что установленные у Самойлова Ю.А. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, объяснениями Алмаевой М.С., объяснениями свидетеля водителя Самойловой Л.И., потерпевшего Самойлова Ю.А., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Алмаевой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Алмаевой М.С. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Алмаевой М.С. правонарушения.

Квалификация действиям Алмаевой М.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Алмаевой М.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Избирая Алмаевой М.С. вид наказания, городской суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводу Алмаевой М.С., судебно-медицинская экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, который на основании представленных медицинских документов обоснованно пришел к выводу о том, что закрытый неосложненный стабильный перелом тела, левого нижнего суставного отростка и дужки справа 2-ого поясничного позвонка квалифицируется как причинивший Самойлову Ю.А. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), при этом период нахождения потерпевшего в стационарном лечебном учреждении не ставит под сомнение правильность вывода эксперта. Кроме того, заключение эксперта подписано судебно-медицинским экспертом, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения, заверено печатью медицинского учреждения. Оснований не доверять указанному заключению эксперта, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алмаевой М. С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня