Решение Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-203/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А., жалобу Елагина А.И. на постановление Раменского городского суда Московской области от 21.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Елагина Александра Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 21.11.2014 года Елагин А. И., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", д. Марусино, СНТ "Долгий луг", "данные изъяты", ранее привлекаемый к административной ответственности мировым судьей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Елагин А.И. его обжаловал, просил назначить более мягкое административное наказание, считает наказание слишком суровым, поскольку полностью раскаялся, осознал вину, предпринимал попытки загладить свою вину и возместить ущерб, так же судом не был учтен тот факт, что в случае лишения водительского удостоверения, Елагин будет лишен единственного источника дохода.

Елагин А.И. будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание суда второй инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2014 года в 11 часов 30 минут водитель Елагин А. И., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак Т "данные изъяты" + 200 метров автодороги " "данные изъяты" совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем " Мазда Миллениум" с государственным регистрационным номером "данные изъяты" под управлением водителя Юнец Е.И., от чего автомобиль "Мазда" отбросило на автомобиль " "данные изъяты"" с государственным регистрационным номером "данные изъяты" под управлением Зотова Г.В., чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. При ДТП водителю автомобиля "Мазда" Юнец Е.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Елагина А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями участников дорожного происшествия.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Елагина А.И у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Елагин А.И. попытался загладить свою вину материалами дела не подтвержден, более того опровергается показаниями потерпевшей Юнец Е.И., данными в судебном заседании суда первой инстанции, (л.д. 105) согласно которых, Елагин А.И. не загладил вину и не возместил причиненный ей вред.

Суд не принимает во внимание довод жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку в материалах дела содержатся данные о неоднократном привлечении к административной ответственности, за которые он подвергался административному аресту, а также лишению водительского удостоверения сроком на год и шесть месяцев (л.д. 4).

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, суд в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 21 ноября.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елагина Александра Игоревича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли