Решение Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-211/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионовой А.М. на постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Родионовой А. М.,

Заслушав Родионову А.М., защитник Мачавариани Т.Т., выслушав мнение потерпевшей Шевченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

РОДИОНОВА А. М., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. "данные изъяты" Подбельского, "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Родионова А.М. его обжаловала, просила изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Родионовой А.М., мнение ее защитника - адвоката Мачавариани Т.Т., а также возражения потерпевшей Шевченко О.С., просившей оставить решение городского суда без изменения, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 08 часов 10 минут Родионова А.М., управляя транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак В204ОМ77, двигаясь по парковке ТЦ "XL" по "данные изъяты", со стороны МКАД, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода Шевченко О.С ... В результате ДТП Шевченко О.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжки правой голени без смещения отломков, ссадины в области обоих коленных суставов, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Московского областного суда Родионова А.М. обстоятельства ДТП не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Также факт совершения Родионовой А.М. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; справками по ДТП; объяснениями Родионовой А.М., Шевченко О.С., Бричковской А.В.; карточкой водителя Родионовой А.М.; заключением эксперта, согласно выводам которого, все установленные у Шевченко О.С. повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Родионовой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Родионовой А.М. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действиям Родионовой А.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Родионовой А.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Родионовой А.М., которая впервые привлекается к административной ответственности, частично признала свою вину, имеет на иждивении престарелых родителей и дочь, которая страдает тяжким заболеванием, что в своей совокупности было признано городским судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, настаивающей на назначении Родионовой А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценивая назначенное Родионовой А.М. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Родионовой А.М. о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Родионовой А. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина