Решение Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 12-244/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Гурьянова М.Х на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гурьянова Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 23 января 2015 года Гурьянов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Гурьянов М.С. его обжаловал, просил отменить, считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, причастность Гурьянова к дорожно-транспортному происшествию не была доказана, также ссылается на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции.

В суде второй инстанции Гурьянов М.С. и его защитник Вараксина О.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом добавили, что извещений из Люберецкого городского суда о дне заседания не получали. О том, что второй материал о привлечении Гурьянова М.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Люберецкий городской суд "данные изъяты" в мировом суде, в котором слушается первый материал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 23 января 2015 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, по смыслу ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ праву защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в рассмотрении дела корреспондирует обязанность судьи обеспечить защитнику возможность его реализации.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что в адрес Гурьянова М.Н, направлялись телеграммы с уведомлениями, телеграмма от 15.01.2015 не была вручена заявителю ввиду неполно указанного адреса получателя, телеграмма от 23.01.2015 года, также не доставлена адресату, вместе с тем суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица и его защитника.

Данное обстоятельство опровергнуть по материалам дела не представляется возможным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих извещение Гурьянова М.Н. и защитника Вараксиной О.М. о месте и времени рассмотрения материала о привлечении к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать постановление Люберецкого городского суда, законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении материала судьей городского не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Поскольку судом первой инстанции нарушено право на защиту Гурьянова М.Н., что является безусловным основанием к отмене, постановление Люберецкого городского суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ином составе.

В связи с отменой решения судьи по процессуальным нарушениям, иные доводы жалобы Гурьянова М.Х. подлежат проверке при новом рассмотрении дела в Люберецком городском суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 23 января 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гурьянова Михаила Сергеевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу удовлетворить частично.

Судья А.Г. Ли