Определение Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 21-71/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., при секретаре Вартановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" жалобу Карпова Е. Е.ча в интересах несовершеннолетнего Карпова С. Е. на определение судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Карпова Е.Е. в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" и отсутствия полномочий по представлению интересов несовершеннолетнего лица.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Ступинского ОВД "данные изъяты" от "данные изъяты" года, Карпов С. Е., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД, Карпов С.С. подал жалобу в Ступинский городской суд, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления не подавал, свои полномочия, как представителя несовершеннолетнего, ничем не подтвердил.

Определением судьи Ступинского городского суда от "данные изъяты" жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от "данные изъяты" была возвращена Карпову Е.Е., как поданная с нарушением срока обжалования и отсутствием полномочий на ее подачу.

В жалобе Карпов Е.Е. действующий в интересах несовершеннолетнего Карпова С.Е. просит об отмене определения, ссылаясь, что оно является незаконным и необоснованным, при вынесении определения суд вышел за рамки своих процессуальных полномочий.

В судебное заседание Карпов Е.Е. действующий в интересах несовершеннолетнего Карпова С.Е. и несовершеннолетний Карпов С.Е. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Карпова Е.Е. и Карпова С.Е. изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи городского суда не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Карпова С.Е. рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД Ступинского ОВД "данные изъяты" 06.07.2014, что следует из копии постановления "данные изъяты", где имеется подпись лица привлекаемого к ответственности о получении копии "данные изъяты" года. Кроме этого в жалобе и подтверждено в судебном заседании, что законный представитель Карпова О.С. получила вышеуказанное постановление "данные изъяты" года.

При подаче жалобы в суд на обжалование постановление инспектора ДПС ОГИБДД Карпов Е.Е. каких-либо документов подтверждающих его полномочия, не предоставил.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, принял законное решение о возврате жалобы заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 30.2 и статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Карпова Е.Е. в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" и отсутствия полномочий по представлению интересов несовершеннолетнего лица - оставить без изменения, а жалобу Карпова Е. Е.ча в интересах несовершеннолетнего Карпова С. Е. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Исаева