Решение Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 21-87/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Пушкарева Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" Пушкарев Д. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты"56, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Пушкарев Д.В. их обжаловал, просил отменить, указывая, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, он не совершал, двигался с включенным ближним светом фар.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пушкарев Д.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Согласно п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 21 час 55 минут, Пушкарев Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К750ЕК190, по адресу: "данные изъяты", д. Суханово, "данные изъяты", в нарушение п. 19.1 ПДД РФ, не включил ближний свет фар.

Факт правонарушения и вина Пушкарева Д.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты", а также показаниями допрошенного в судебном заседании Московского областного суда инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" - Шемягина П.Н., согласно которым "данные изъяты" с 19 часов 30 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, когда в районе "данные изъяты", д. "данные изъяты" им была остановлена машина марки ВАЗ, которая в нарушение п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток следовала без включенного ближнего света фар. В отношении Пушкарева Д.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа, после чего Пушкарев Д.В. стал отрицать факт совершения правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Довод жалобы Пушкарева Д.В. о том, что "данные изъяты" он ехал с включенным ближним светом фар, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Шемягина П.Н., который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Пушкаревым Д.В. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд второй инстанции признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Пушкарева Д.В. в совершении правонарушения.

Действия Пушкарева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило пользования внешними световыми приборами, установленное п. 19.1 ПДД РФ.

Довод жалобы Пушкарева Д.В. о нарушении его законных прав, ввиду ненаправления материала на рассмотрение по месту жительства, являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода суда, у суда второй инстанции оснований не имеется.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, городской суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева Д.В.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения городского суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Пушкарева Д. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина