Определение Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-95/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Назарова Н.Ф. на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Николая Федоровича по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МРОКПИГ N1 УФМС России по Московской области Чуйкова Д.В. от 17 февраля 2014 года, Назаров Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Назаров Н.Ф. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что не знал в каком порядке подаются жалобы и действовал не через суд, а самостоятельно.

Определением Красногорского городского суда от 11 ноября 2014 года на постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении ходатайства отказано, производство по жалобе прекращено.

Проверив материалы дела, выслушав Назарова Н.Ф. и его защитника Шаброва С.А., ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 17 февраля 2014 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поступили 10 сентября 2014 года.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, вместе с тем, доводы Назарова Н.Ф ... о том, что он полагал, что не являясь должностным лицом, не должен был оплачивать штраф. При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать уважительной причину пропуска срока обжалования.

Вместе с тем, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения Красногорского городского суда Московской области в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назарову Николаю Федоровичу в удовлетворении жалобы на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Н.Ф. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и прекращении производства по жалобе - отказать.

Судья А.Г. Ли