Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-616/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

защитника - адвоката Аверина В.А.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Аристарховой Е.А. и апелляционному представлению прокурора г. Железнодорожного на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года, которым Аристархова Елена Александровна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" судимая 20 августа 2010 года "данные изъяты" городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная "данные изъяты" года постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты" года на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на 10 месяцев 6 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., объяснения адвоката Аверина В.А. в защиту интересов осужденной Аристарховой Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора Курносовой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года Аристархова Е.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Аристарховой Е.А. "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Аристархова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ, признала полностью.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденная Аристархова Е.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания - "данные изъяты", а также то, что она не состоит на учете у нарколога и проживает с матерью - "данные изъяты" группы. Просит приговор изменить, признать вышеперечисленные обстоятельства смягчающими, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что суд при назначении Аристарховой Е.А. наказания не учел требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что повлекло неправильное назначение наказание. Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного Аристарховой Е.ФА. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Аристарховой Е.А. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении основного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая основное наказание, суд не учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, учитывая то, что Аристархова Е.А. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также, что дело судом рассмотрено в особом порядке, наказание ей не может быть назначено более 4 лет лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, данные о личности осужденной о том, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога не состоит, проживает с матерью - "данные изъяты" группы, которые суд учел при освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также полученные сведения о наличии тяжелого заболевания - "данные изъяты", суд апелляционной инстанции признает смягчающими наказание обстоятельствами, а их совокупность в соответствии со ст. 64 УК РФ - исключительной, что является достаточным основанием к снижению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционные представление прокурора и жалоба осужденной подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 26 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года в отношении Аристарховой Елены Александровны - изменить:

Снизить назначенное Аристарховой Е.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Аристарховой Е.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Аристарховой Е.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи