Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-688/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С., адвоката Загребневой Н.В., при секретаре А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Загребневой Н.В. на Постановление Можайского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года, которым

- приведен в соответствие с федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15.10.2010 года в отношении Евтиховой И.Н., постановлено считать Евтихову И.Н. осужденной за 2 преступления по ч.4 ст.188 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за 3 преступления по ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы,

- снижено Евтиховой И.Н. окончательное наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 24.01.2012 года до 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Загребневой Н.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С., суд

УСТАНОВИЛ

В порядке ст. 396, 397 УПК РФ судом было рассмотрено ходатайство адвоката Загребневой Н.В. о приведении приговора Балашихинского городского суда Московской области от 15.10.2010 года в соответствие с Уголовным законом РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Загребнева Н.В. просит постановление изменить, снизить Евтиховой И.Н. наказание по каждому из преступлений по ст.234 УК РФ с учетом внесенных изменений в закон, и с учетом этого по совокупности преступлений определить окончательное наказание, на основании с.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое ... Суд не применил ч.5 ст.69 УК РФ и не определил окончательное наказание по двум приговорам от 15.10.2010 г. и 24.01.2012 г. Судом не принят во внимание пенсионный возраст Евтиховой, тяжелое состояние ее здоровья, наличие матери, которая нуждается в ее уходе и поддержке, 2 дочерей, а также то, что за период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. Судом был нарушен принцип пропорционального снижения наказания, столь незначительное снижение наказания является формальным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит, оснований к отмене постановления суда.

По ходатайству адвоката Загребневой Н.В. судом был приведен в соответствие с законом от 07.03.2011 года вынесенный в отношении Евтиховой И.Н. приговор от 15.10.2010 года со снижением наказания, что повлекло снижение окончательного наказания по приговору от 24.01.2012 года.

Вопреки утверждениям защитника в жалобе, решение суда не содержит формулировок вызывающих неясности и сомнения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Все данные о личности Евтиховой были учтены судами при вынесении приговоров. Назначенное Евтиховой наказание является справедливым и соразмерным, обжалуемым постановлением оно смягчено ввиду изменений внесенных в ч.3 ст. 234 УК РФ законом от 07.03.2011года, оснований для его дополнительного смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом мотивированно признано, что для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется. Заключения о том, что Евтихова по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Можайского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года в отношении Евтиховой И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: материал рассмотрен судьей Букиным С.А.