Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-710/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Еоваленко Т.П.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

осужденного Морарь О.в режиме видеоконференц-связи

адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от 05 февраля 2015года

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2015года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морарь О. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года, которым

Морарь Олег, "данные изъяты" рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый;

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 /три / года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, выслушав объяснения осужденного Морарь О., в его защиту адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морарь О. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 22 августа 2014года на территории г. Москва и г. Красногорска Московской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Морарь О. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Морарь О., выражая несогласие с приговором, просит его изменить в связи с чрезмерной суровостью; указывает на то, что судом учтены не все данные о его личности и семейном положении; просит применить к назначенному наказанию ст.64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, к которым отнести: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, нахождение на иждивении "данные изъяты", ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Морарь О. государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым; по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания осужденному были в полном мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие положительных характеристик, состояние здоровья осужденного; данных о наличии у Морарь малолетних детей материалы дела не содержат и сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об этом не заявлял; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Морарь О. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Морарь О., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Морарь О. судом квалифицированы верно по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Морарь О. назначено с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, 61 ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что при вынесении приговора судом не были учтены в полном объеме все данные, смягчающие его ответственность, в том числе данные о его личности, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку судом при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие положительных характеристик.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, судом правомерно не установлено.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения путем применения ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Данных о том, что у осужденного имеется двое малолетних детей, а на иждивении мать-инвалид материалы уголовного дела не содержат, не упоминалось об этом и самим осужденным как в ходе судебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Суду апелляционной инстанции такие данные также представлены не были.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. " б " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года в отношении Морарь Олега оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий :

Судьи :