Апелляционное определение Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-806/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.

судей: Лавровой Е.В. и Бурдыны Р.В.

при секретаре Лукьянове В.В.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

защитника - адвоката Попова Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Цветковой М.С. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2014г., которым

ЦВЕТКОВА Мария Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

- 02 августа 2007г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Постановлением этого же суда от 02 июля 2008г. условное осуждение отменено;

- 27 августа 2008г. тем же судом по ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденной 30 декабря 2011г. по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 ноября 2014г. с зачетом времени содержания под стражей 23 июля 2014г. по 11 ноября 2014г.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Попова Р.Б. в защиту интересов осужденной Цветковой М.С., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора суда, прокурора Курносову Ю.В., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова М.С. признана виновной и осуждена за покушение на сбыт наркотического средства - героина массой 11,58 г. в крупном размере, не доведенное до конца по причине изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе оперативно - розыскного мероприятия.

Преступление совершено в г. Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Цветкова М.С. не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, с приговором суда не согласна в части назначенного ей наказания.

В обоснование жалобы указала, что сам факт ее ареста и назначение сурового наказания уже послужил ей уроком. Просит поверить ей в том, что она встала на путь исправления, имеет прочные социальные связи, хочет стать полноправным гражданином общества.

Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ей наказание с учетом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Выводы суда о виновности осужденной Цветковой М.С. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, которым судом дана правильная оценка.

Фактические обстоятельства, при которых Цветкова М.С. совершила покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, судом установлены достаточно полно, в приговоре изложены правильно и осужденной не оспариваются.

Вина осужденной кроме полного признания ею своей вины подтверждается приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями свидетеля Г на предварительном следствии, пояснившего, что он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на фиксированные денежные средства в размере 1000 руб. приобрел у Цветковой М.С. один пакетик наркотического средства героин, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Ранее ему было известно о том, что Цветкова М.С. продает героин, о чем он добровольно сообщил в полицию;

- показаниями сотрудников полиции - свидетелей К и Ф на предварительном следствии, сообщивших, что 21 июля 2014г. в ОБНОН обратился Г и заявил о добровольном желании изобличить преступную деятельность знакомой по имени Маша, которая сбывает героин по цене 1000 руб. за один сверток. В этой связи было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Г на фиксированные денежные средства приобрел у Цветковой М.С. сверток с героином. Цветкова М.С. была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра в жилище Цветковой М.С. были обнаружены и изъяты свертки с героином, весы, записи с именами лиц, которым последняя сбывала ранее героин;

- актом добровольной выдачи наркотических средств, из которого следует, что Г добровольно выдал порошкообразное вещество, которое он приобрел у Цветковой М.С.;

- актом личного досмотра Цветковой М.С., из которого следует, что у последней была изъята ранее фиксированная денежная купюра в размере 1000 руб., а также блокнотные листы с адресами закладок наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в жилище Цветковой М.С. были обнаружены и изъяты трое весов, свертки с порошкообразным веществом, тетрадь с записями имен и количеством проданного наркотического средства;

- заключением химической экспертизы, из которых следует, что вещества, изъятые у Г и в жилище Цветковой М.С. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входил героин (диацетилморфин), масса изъятого составляет: у Г - 0,31г., у Цветковой М.С. - 4,55г., 4,81г., 2,22г.;

- документами по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" у лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в том числе и у девушки по имени Мария; актом личного досмотра Г; протоколом осмотра и вручения Г денежных средств; актом выдачи Г технических средств - диктофона.

Виновность осужденной подтверждается и другими исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре.

Юридическая квалификация действий Цветковой М.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Цветковой М.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цветковой М.С., обстоятельства, влияющие на степень её ответственности и на её исправление, наличие отягчающих - опасный рецидив преступлений и смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной может быть достигнуто лишь в условиях изоляции её от общества.

По своему размеру назначенное Цветковой М.С. наказание является минимальным, судебная коллегия признает его справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Суд не усмотрел оснований для применения к Цветковой М.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, с чем также соглашается судебная коллегия.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2014г. в отношении ЦВЕТКОВОЙ Марии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Цветковой М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: