Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-911/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судьи: Яковлев В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрел в судебном заседании 17 февраля 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению Солнечногорского городского прокурора Московской области Баклицкого А.С. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым -

Эмухвари Константин Вахтангович, "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Грузия, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Москве "данные изъяты", ранее судимый,

"данные изъяты" Таганским районным судом "данные изъяты" по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный "данные изъяты" условно-досрочно,

осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 рублей, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.170-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Эмухвари К.В ... адвоката Чернышевой Н.А., представителя потерпевшего Васильевой И.В., просивших о частичном изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Эмухвари К.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о размере и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, и о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Указанные преступления были совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Эмухвари К.В. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Солнечногорский городской прокурор "данные изъяты" Баклицкий А.С., не оспаривая доказанности совершенных Эмухвари К.В. преступлений и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда и считает его подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Судом установлено, что "данные изъяты" Эмухвари К.В. лично было предъявлено в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы "данные изъяты" по "данные изъяты" заведомо ложные сведения об участниках юридического лица, то есть "данные изъяты" было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.170-1 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Эмухвари К.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по данному преступлению, в связи с истечением сроков давности, так как со дня совершения указанного преступления прошло более двух лет. Таким образом, уголовное преследование в отношении Эмухвари К.В. по ч.1 ст.170-1 УК РФ подлежит прекращению. Ввиду прекращения уголовного дела по ч.1 ст.170-1 УК РФ, просит исключить из приговора о назначении Эмухвари К.В. наказания по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В дополнительном представлении, поданном 13 января 2015 года, Солнечногорский городской прокурор Баклицкий А.С. указывает, что Эмухвари К.В., также было совершено мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с причинением компании " АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ОМИТЕД" ущерба в размере 856.405.000 рублей.

Назначенное Эмухвари К.В. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей

считает, не соответствует требованиям ч.1 ст.6 и 60 УК РФ, ввиду изложенного, ставит вопрос об увеличении Эмухвари К.В. основного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы основанного и дополнительного апелляционных представлений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Эмухвари К.В. подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Эмухвари К.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Эмухвари К.В. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Эмухвари К.В. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего С.Ю.А. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Эмухвари К.В. в совершенных преступлениях, предусмотренных п. 4 ст.159 и ч.1 ст.170-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и находит приговор в отношении Эмухвари К.В. в части его осуждения по ч.1 ст.170-1 УК РФ подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности уголовного преследования для лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, составляет два года.

Согласно приговору и материалам уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.170-1 УК РФ, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено 24 октября 2012 года.

Таким образом, на момент поступления дела в суд истекли сроки давности привлечения Эмухвари К.В. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Эмухвари К.В. по ч.1 ст.170-1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ввиду того, что приговор в части осуждения Эмухвари К.В. по ч.1 ст.170-1 УК РФ производством прекращено, назначенное ему наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

Наказание Эмухвари К.В. за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное наказание является законным, обоснованным и мотивированным. Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В приговоре суда первой инстанции срок отбытия наказания Эмухвари К.В. исчислен с 07 сентября 2013 года, то есть со дня заключения его под стражу. В связи с тем, что на день апелляционного рассмотрения дела срок назначенного судом наказания по ч.4 ст.159 УК РФ истек, Эмухвари К.В., содержащийся в ФКУ СИЗО - 50/2 г. Волоколамска Московской области подлежит освобождению по отбытию срока назначенного наказания.

13 января 2015 года Солнечногорским городским прокурором на указанный приговор было подано дополнительное апелляционное представление.

Поскольку в дополнительном апелляционном представлении, поданном прокурором по истечении срока обжалования, вопреки положениям ч.4 ст.389-8 УПК РФ, поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного Эмухвари К.В., то есть об усилении наказания по ч.4 ст.159 УК РФ, оно не может быть принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции. Поданное же в срок апелляционного обжалования представление прокурора вопреки положениям п.4 ч.1 ст.389-6 УПК РФ не содержит доводов несогласия с назначенным наказанием ввиду его мягкости.

В связи с изложенным, дополнительное представление прокурора, поданное по истечении сроков апелляционного обжалования, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в отношении Эмухвари Константина Вахтанговича в части его осуждения по ч.1 ст.170-1 УК РФ отменить.

Уголовное дело в этой части производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении Эмухвари К.В. наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать Эмухвари К.В. осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Эмухвари К.В. освободить из под стражи в связи с отбытием срока наказания

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

В остальной части этот же приговор в отношении Эмухвари К.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: