Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1625/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

09 февраля

2015 года заявление Сазоновой Нины Николаевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда 29 июля 2013 года рассмотрела апелляционную жалобу Сазоновой Н.Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу по заявлению Сазоновой Нины Николаевны об обжаловании решения администрации городского поселения Большие Вяземы об обязательном заключении договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 года обжалуемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Сазонова Н.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки в тексте апелляционного определения от 29 июля 2013 года, в связи с тем, что в тексте определения указано, что Сазонова Н.Н. проживает в деревне "данные изъяты", однако в заявлении ею было указано, где долгое время и постоянно проживает заявитель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства в Московском областном суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились Сазонова Н.Н., представитель администрации городского поселения Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Усматривается, что абзац третий на втором листе апелляционного определения от 29 июля 2013 года изложен следующим образом:

"Из материалов дела видно, что Сазонова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, "данные изъяты"; имеет на праве собственности 1/2 долю в доме, расположенном в деревне "данные изъяты". Как указывает заявитель, большую часть времени она проживает в деревне "данные изъяты", где не разрешен вопрос своевременного вывоза мусора".

Из текста заявления Сазоновой Н.Н. следует, что при обращении в суд ею указано, что она "постоянно проживает по адресу: 143050, Московская область, "данные изъяты", в деревне "данные изъяты" она иногда появляется" (л.д. 6).

Поскольку в тексте второго предложения абзаца третьего на листе 2 апелляционного определения от 29 июля 2013 года неверно указано на преимущественное проживание Сазоновой Н.Н. в деревне "данные изъяты", судебная коллегия считает возможным, не изменяя по существу принятого апелляционного определения, исправить допущенную описку и указать, что Сазонова Н.Н. иногда посещает дом в деревне "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

И

справить описку во втором предложении третьего абзаца на листе 2 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 года, изложив его в следующей редакции:

"Как указывает заявитель, иногда она посещает дом в деревне "данные изъяты", где не разрешен вопрос своевременного вывоза мусора".

Председательствующий

Судьи