Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-2074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.,

судей - Беленкова В.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года заявление Гавлицкой Н.В. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения Юношева В.Д., Алешина Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года исковые требования Гавлицкой Н.В. к администрации городского округа Домодедово, Юношеву В.Д., Алешину Н.А., Мельникову Е.И., Кольцову В.А. об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2013 г. (л.д. 127-137, 160-162).

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года по заявлению Гавлицкой Н.В. с Юношева В.Д. взысканы судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы 27 000 руб. (л.д. 215-216).

Юношев В.Д. в частной жалобе просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции.

Юношев В.Д. доводы частной жалобы поддержал, возражал против взыскания с него судебных расходов.

Алешин Н.А. возражал против взыскания с него судебных расходов.

Гавлицкая Н.В., представитель администрации г.о. Домодедово, Мельников Е.И., Кольцов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они не явились в судебное заседание без уважительных причин, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив заявление Гавлицкой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением Домодедовского городского суда от 16 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Гавлицкой Н.В. к администрации городского округа Домодедово, Юношеву В.Д., Алешину Н.А., Мельникову Е.И., Кольцову В.А. об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, решение вступило в законную силу 26.02.2013 года. Определением Домодедовского городского суда от 02.04.2012 г. по указанному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на Гавлицкую Н.В., в связи с этим судебная коллегия считает необходимым взыскать с Юношева В.Д. в пользу Гавлицкой Н.В. судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы 27 000 руб.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что по существу требования Гавлицкой Н.В. были предъявлены к Юношеву В.Д., которого суд обязал обеспечить проезд к земельному участку Гавлицкой Н.В. и снести ограждения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Юношева Владимира Дмитриевича в пользу Гавлицкой Надежды Владимировны судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи