Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Макеевой И.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года по делу по иску Макеевой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Макеева У.А., к Макеевой И.А. об обязании признать право пользования жилым помещением, признании права наследовать имущество, включении в договор социального найма,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Макеева И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Макеева У.А., обратилась в суд с иском к Макеевой И.А. об обязании признать право пользования квартирой, признании права Макеева У.А. наследовать долю (квадратные метры) в указанной квартире, включении Макеева У.А. в договор социального найма на данную квартиру, заключенный на имя ответчика Макеевой И.А.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано, Кроме того указанным решением суда с Макеевой И.А. взыскана в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе Макеева И.А.просила решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины, поскольку ею иск предъявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из существа спора следует, что исковые требования имущественного характера заявлены Макеевой И.А. как законным представителем в интересах своего малолетнего сына.

Согласно п.п. 15 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины.

Это положение закон относит ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, однако, в нарушение приведенной нормы, суд первой инстанции, отказывая Макеевой И.А. в удовлетворении имущественных требований, заявленных в интересах малолетнего сына, взыскал с нее в федеральный бюджета госпошлину в размере 6400 руб.

С учетом изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года отменить в части взыскания государственной пошлины с Макеевой Инны Андреевны в федеральный бюджет.

Председательствующий:

Судьи: