Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2338/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Киреевой И.В. и Филипповой И.В.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Коронновой Е.А.

на решение Балашихинского городского суда от 10 ноября 2014 года по делу по иску Коронновой Елены Анатольевны к Петровой Людмиле Ивановне о расторжении договора, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчика и представителя истца - Лаврова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короннова Е.А. обратилась в суд с названным иском к Петровой Л.И. и указывала, что между отцом истицы Федотовым А.Д. и ответчицей 28.06.2012 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно условиям данного договора к ответчице переходит право собственности на кв. "данные изъяты", а взамен ответчица должна была обеспечивать его питанием, приобретением лекарства, уборкой квартиры, а после смерти Федотова А.Д. обеспечить захоронение и обустройство места захоронения.

Всего ежемесячная стоимость обеспечения была определена в размере не менее 14000 рублей.

Данный договор прошел государственную регистрацию, в результате которой право собственности на квартиру перешло к ответчице.

Поскольку на момент заключения договора отец страдал онкологическим заболеванием, он не мог понимать того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному уходу за отцом, не убиралась в квартире, не готовила ему пищу.

Кроме того, Петрова Л.И. захоронения произвела с использованием принадлежащих отцу денежных средств.

В связи с этим истица считает, что договор пожизненного содержания с иждивением должен быть расторгнут в связи с существенным нарушением Петровой Л.И. условий договора как плательщика ренты и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Петрова Л.И. в судебное заседание не явилась, а её представитель исковые требования Коронновой Е.А. не признал.

-2-

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая Коронновой Е.А. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование и опровержение иска.

В соответствии с положениями ст.ст. 583, 602, 605, 450 ГК РФ суд правильно пришел к выводу, что истица не представила доказательств в нарушении ответчицей условий договора пожизненного содержания с иждивением и оснований для его расторжения не имеется.

При жизни Федотов А.Д. не оспаривал данный договор, с такими требованиями в порядке ч.2 ст. 605 ГК РФ он в суд не обращался.

Ранее истица обращалась в суд с иском к Петровой Л.И. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, однако решением Балашихинского городского суда от 24.03.2014 года ей в иске было отказано, поскольку по заключению экспертов Федотов Д.А. по своему психическому состоянию при подписании договора мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу в решении о необоснованности иска, так как Короннова Е.А. не представила доказательств того, что отец в силу заболевания / недостаточное мозговое кровообращение или склероз сосудов головного мозга/ не был способен правильно воспринять действительность и оценить надлежащее исполнение Петровой Л.И. исполнение условий договора пожизненного содержания с иждивением.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы истца в апелляционной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коронновой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -