Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2400/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Елизаровой М.Ю., Кирщиной И.П.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Казиева Д. Б. на определение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Казиева Д. Б. к Абдурахманову И. А. о взыскании суммы долга и суммы процентов за пользование чужими средствами

заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

УСТАНОВИЛА

Казиев Д. Б. обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 11 731 рубля.

Определением Егорьевского городского суда МО от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Казиев Д.Б. обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного с нарушением требований закона.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" Казиев Д.Б. обращался в суд с иском к Абдурахмонову И.А. о взыскании суммы долга в размере 1500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 750 рублей и понесенных по делу судебных расходов.

При обращении в суд с данными требованиями им "данные изъяты" была уплачена госпошлина в доход государства в размере 11 731 рубля.

Определением от 22 августа производство по его заявлению по пункту 6 статьи 222 ГПК РФ было оставлено без рассмотрения.

В феврале 2013 года он вновь обратился в суд с иском к Абдурахмонову И.А. с аналогичными требованиями. В ходе судебного разбирательства по данному делу была уплачена в полном объеме государственная пошлина в размере 17 241 рубля 50 копеек, т. к. судом не была принята к зачету квитанция по уплате им государственной пошлины в размере 11731.00 рублей. "данные изъяты" по делу было принято решение об удовлетворении заявленных им требований, в том числе расходы по госпошлине в размере 17 241 рублей взысканы с ответчика по делу.

Полагая, что уплаченная им по гражданскому делу "данные изъяты" государственная пошлина в размере 11 731 рубля подлежит возврату, поэтому Казиев Д.Б. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ИФНС денежных средств, однако определением мирового судьи было разъяснено о необходимости разрешения данного вопроса, в рамках первоначально поданного им заявления в Егорьевский городской суд. Апелляционной инстанцией Егорьевского городского суда МО определение мирового судьи оставлено без изменения. Определение в кассационном порядке заявителем не обжаловано.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции правомерно исходил их следующего.

В соответствии с ч. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" - 0, положения ст. 78 НК РФ не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С учетом того, что заявителем на момент рассмотрения заявления по существу пропущен установленный законом трехгодичный срок обращения в суд, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Казиева Д.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: