Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-2652/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года частную жалобу АКБ "ФОРА-БАНК" на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя АКБ "ФОРА-БАНК" - Никонова Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО), уточнив требования, обратился в суд с иском к Сону В.А. о взыскании солидарно по договорам поручительства задолженности

- по Договору о кредитной линии N 3697 от 01.03.2013 в сумме "данные изъяты" копеек, в том числе: "данные изъяты" руб. - основного долга, "данные изъяты". - процентов за пользование денежными средствами в режиме кредитной линии; "данные изъяты" руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, "данные изъяты" руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- по Договору о предоставлении кредита N 3762 от 22.03.2013 в сумме "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. - основного долга, "данные изъяты" руб. - процентов за пользование денежными средствами, "данные изъяты" руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 15 947,80 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- по Договору о предоставлении кредитной линии N 3794 от 05.04.2013 в сумме "данные изъяты" руб., в том числе: "данные изъяты" руб. - основного долга; "данные изъяты" руб. - процентов за пользование денежными средствами в режиме кредитной линии; 1 646 800,00 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 76 100,44 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов,

а также расходов по уплате госпошлины в размере 60.000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика и третьих лиц заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражным судом Калужской области по гражданскому делу N А23-4922/2014 по иску АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к ООО Торговый дом "Мясокомбинат Наро-Фоминский", ЗАО Комбинату "Нарэкопрод", ООО "Виксон" о взыскании задолженности с основного должника, и обращении взыскания на заложенное имущество, определения основной суммы задолженности, процентов и штрафов, судебное разбирательство по которому было назначено 15.12.2014 года.

Представитель истца против приостановления производства по делу возражал.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N А23-4922/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Калужской области.

В частной жалобе АКБ "ФОРА-БАНК" просит определение суда отменить, производство по делу возобновить, указывая на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии с поручителя до рассмотрения Арбитражным судом требований к должнику не соответствует положениям ст. 323 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что результат рассмотрения Арбитражным судом дела по иску кредитора - АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) к основному заемщику - ООО Торговый дом "Мясокомбинат Наро-Фоминский" повлияет на разрешение спора по данному делу о взыскании задолженности с физического лица по договорам поручительства, т.к. договорами поручительства определено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик и несет солидарную с ним ответственность.

Поскольку объем ответственности поручителя определен объемом ответственности заемщика и решение Арбитражного суда Калужской области по делу о взыскании задолженности с заемщика, может повлиять на объем ответственности ответчика по настоящему делу, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела Арбитражным судом Калужской области, и приостановлении производства по делу на основании абз. 5 ст. 215 и абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, правомерным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: