Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2843/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2015 года апелляционную жалобу Войсковой части 3641 МВД России на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу по иску Митягина Игоря Анатольевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Митягиной Виктории Игоревны, Митягиной Ирины Николаевны и Митягина Максима Игоревича к Государственному учреждению "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", Войсковой части 3641 МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Митягин И.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Митягиной Виктории Игоревны, Митягина И.Н. и Митягин М.И. обратились в суд с иском к Государственному учреждению "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", Войсковой части 3641 МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленного требования ссылались на те обстоятельства, что на основании договора социального найма жилого помещения N "данные изъяты" от 22.12.2011года Митягину И.А. и членам его семьи: жене - Митягиной И.Н., сыну Митягину М.И. и дочери Митягиной В.И. предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты".

Наймодателем по договору является Государственное Учреждение "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", действующий от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации.

Решив приватизировать квартиру, Митягин И.А. обратился в Государственное Учреждение "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России" и командиру войсковой части 3641 с заявлением о передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ с указанием о необходимости обращения к командиру той войсковой части, жилищная комиссия которой распределила жилое помещение. После обращения в войсковую часть был получен ответ о необходимости предоставления документов, что, по мнению истцов, направлено на затягивание передачи им в собственность жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иконников В.В. просил иск удовлетворить.

Ответчик Государственное Учреждение "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 08.12.2014 года исковые требования Митягиных, предъявленные к Государственному Учреждению "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", войсковой части N 3641 МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворены: за Митягиным И.А., Митягиной И.Н., Митягиной В.И. и Митягиным М.И. признано право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"; прекращено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Государственного Учреждения "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России" на данный объект недвижимого имущества.

В резолютивной части решения указано, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении "данные изъяты".

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения, указал, что

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения иска, предъявленного к Войсковой части 3641 МВД России, Войсковая часть подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что в указанной части решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в обжалуемой части и подлежащим оставлению без изменения в остальной части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в целом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Вместе с тем, настоящий иск предъявлен к Войсковой части 3641 МВД России и удовлетворен судом в то время, как Войсковая часть 3641 МВД России является ненадлежащим ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится у Государственного Учреждения "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России", с которым Митягиным И.А. 22.12.2011 года заключен Договор социального найма жилого помещения. Правом распоряжения указанной квартиры Войсковая часть 3641 МВД России не обладала и не обладает вне зависимости от того, что спорное жилое помещение было распределено семье истцов решением жилищной комиссии указанной войсковой части. При таких обстоятельствах удовлетворение иска, предъявленного к Войсковой части 3641 МВД России, не основано на законе. В иске к Войсковой части 3641 МВД России надлежало отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года в части удовлетворения иска, предъявленного к Войсковой части 3641 МВД России, отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Митягину Игорю Анатольевичу, предъявившему иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Митягиной Виктории Игоревны, Митягиной Ирине Николаевне и Митягину Максиму Игоревичу в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, предъявленного к Войсковой части 3641 МВД России, отказать.

В остальной части решение Ивантеевского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи