Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2958/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Киреевой И.В. и Филиповой И.В.

при секретаре - Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2015 года частную жалобу Хованской М.И.

на определение Раменского городского суда от 12 сентября 2014 года по делу по заявлению Чистякова Алексея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Раменского городского суда от 25.04.2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда от 24.05.2012 года по делу по иску Хованской М.И. к ООО "Молодежный жилищный комплекс" о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 24 мая 2012 года удовлетворены требования Хованской М.И. к ООО "Молодежный жилой комплекс" о признании права собственности на кВ. "данные изъяты".

Определением Раменского городского суда от 24.05.2014 года Чистякову А.Е. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда от 24.05.2012 года, так он не является собственником указанной квартиры и не является лицом участвующим в деле.

Чистяков А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.05.2014 года.

Определением Раменского городского суда от 12.09.2014 года Чистякову А.Е. было отказано в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе Хованская М.И. просит от об отмене определения суда от 12.09.2014 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу Хованской М.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ жалоба, поданная лицом не имеющим право апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, подлежит оставлению без рассмотрения.

Также подлежит оставлению без рассмотрения жалоба лица, которое не имеет полномочий на подачу жалобы в интересах другого лица.

Как установлено материалами дела, Чистяков А.Е. не является лицом, участвующим в деле и не уполномочивал Хованскую М.И. подавать частную жалобу на определение суда от его лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым частную жалобу Хованской М.И. на определение Раменского городского суда от 12.09.2014 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 222, п 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Хованской М.И. на определение Раменского городского суда от 12 сентября 2014 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий -

Судьи -