Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3016/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Дмитриевой Е.С. и Киреевой И.В.

при секретаре - Демчук Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Федосеевой О.Ю.

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года по делу по иску Федосеевой Ольги Юрьевны к Королевой Нине Васильевне, Максимкину Валерию Владимировичу о признании договора дарения недействительным.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, представителя ответчика - Иванова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Королевой Н.В., Максимкину В.В. о признании недействительным договора дарения от 17.10.2013г. земельного участка и 32/100 долей жилого дома расположенных по адресу: "данные изъяты", заключенного между Королевой Н.В. и Максимкиным В.В.

В обоснование иска указывала, что она является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. 17.10.2013г. Королева Н.В. и Максимкин В.В. заключили договор дарения по которому Королева Н.В. передала безвозмездно, а Максимкин В.В. принимает в собственность земельный участок площадью 39 кв.м. и 32/100 долей жилого дома расположенных по указанному адресу. Считает, что сделка носила возмездный характер, одаряемым дарителю передавались денежные средства.

Королева Н.В. исковые требования не признала.

Максимкин В.В. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Федосеева О.Ю. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

17.10.2013г. Королева Н.В. и Максимкин В.В. заключили договор дарения по которому Королева Н.В. передала безвозмездно, а Максимкин В.В. принял в собственность земельный участок площадью 39 кв.м. и 32/100 долей жилого дома расположенных по адресу: "данные изъяты".

Также 17.10.2013 г. между Королевой Н.В. и Максимкиным В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 274 кв.м. по спорному адресу.

В соответствии со ст.ст. 12, 168, 170 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих возмездность договора дарения. Факт одновременного заключения договора дарения и договора купли-продажи не свидетельствует о том, что по договору дарения передавались денежные средства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения вывод суда о пропуске срока исковой давности применительно к ст. 250 ГК РФ, поскольку Федосеева О.Ю. не заявляла иск о переводе на нее прав и обязанностей покупателя долевой собственности, иск предъявлен о признании недействительным договора дарения 18.07.2014 г.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Федосеевой О.Ю. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеевой О.Ю. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения указание суда о применении срока исковой давности к требованиям Федосеевой О.Ю. о применении ст. 250 ГК РФ.

Председательствующий:

Судьи: