Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3048/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ООО "КонтактЦентр" на определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "КонтактЦентр" к Шулеповой И.Н. о взыскании денежных средств за стоянку автомобиля в иске ООО "КонтактЦентр" отказано.

Представитель Шулеповой И.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "КонтактЦентр" расходов на представителя в размере 30000 рублей, ссылаясь на доказательства, представленные в материалы дела, о понесенных расходах.

Представитель ООО "КонтактЦентр" в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, считая взыскиваемые расходы завышенными.

Определением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление Шулеповой И.Н. удовлетворено, ООО "КонтактЦентр" в ее пользу взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным определением, в частной жалобе ООО "КонтактЦентр" просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление Шулеповой И.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, и обоснованно исходил из того, что поскольку в удовлетворении исковых требований Жучкова Б.Н. ООО "КонтактЦентр" отказано, то с истца в пользу ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, понесё Н. ею при рассмотрении гражданского дела.

Взысканная с истца сумма в 30000 рублей с учётом сложности, характера и категории дела, количества судебных заседаний, проведё Н. с участием представителя, объема проделанной по делу работы, является разумной.

Таким образом, обжалуемое определение суда законно и обоснованно.

Частная жалоба ООО "КонтактЦентр" не содержит ссылки на обстоятельства,

которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены

определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "Контакт-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи