Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Маркиной Л. В. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Бочкаревой У. А., Алехиной Е. А. к Маркиной Л. В., ООО "ЕРКЦ "данные изъяты"" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Алехиной Е.А., Бочкаревой У.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бочкарева У.А., Алехина Е.А. обратились в суд с иском к Маркиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Майоровой Е. Р., ООО "ЕРКЦ "данные изъяты"" об определении порядка пользования жилым помещением, обязать ответчика Маркину Л. В. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, определить размер участия истцов в расходах по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, обязать ООО "ЕРКЦ "данные изъяты"" формировать отдельные платежные документы для сторон на оплату жилищно - коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что каждая из них является собственником по 1/4 доле жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", на основании договора купли - продажи от "данные изъяты" года.

Порядок пользования квартирой сложился между предыдущим собственником Майоровой Е.Б. (продавцом квартиры) и ответчиком с "данные изъяты", на основании решения мирового судьи.

Решением мирового судьи Майоровой Е.Б. определена в пользовании жилая комната N 1, площадью 13, 7 кв.м., в пользование Майоровой Е.Р. - жилая комната N 2, площадью 13, 7 кв.м.", места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон.

В настоящее время истцы не могут пользоваться принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку не имеют возможности попасть в него, ответчик Маркина Л. В., являясь законным представителем несовершеннолетней Майоровой Е.Р., чинит препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела Бочкарева У.А., Алёхина А.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просят иск удовлетворить.

Ответчик Маркина Л. В., представитель ответчика ООО "ЕРКЦ "данные изъяты"" в судебное заседание не явились, извещены.

В предварительном судебном заседании ответчик Маркина Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Определен порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты" по фактически сложившемуся порядку пользования, а именно в пользование Бочкаревой У.А. выделена жилая комната N 1, площадью 13, 7 кв. м., в пользование Алёхиной Е.А. выделена жилая комната N 1, площадью 13, 7 кв. м.; в пользование Маркиной Л.В. определена жилая комната N 2, площадью 13, 7 кв. м.; места общего пользования, а именно: помещение "данные изъяты" - встроенный шкаф, площадью 1, 3 кв.м., помещение "данные изъяты" - кухня, площадью 5, 9 кв.м., помещение "данные изъяты" - ванная, площадью 1, 9 кв.м., помещение "данные изъяты" - туалет, площадью 1, 0 кв.м., помещение "данные изъяты" - коридор, площадью 7, 0 кв.м., оставлены в совместном пользовании сторон.

Определена доля Бочкаревой У.А., Алёхиной Е.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: "данные изъяты", в размере 1/4 доли за каждой от общей суммы платежей.

Определена доля Маркиной Л.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: "данные изъяты", в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Суд обязал Маркину Л.В. не чинить препятствия Бочкаревой У.А., Алёхиной Е.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты".

С Маркиной Л.В. в пользу Бочкаревой У.А., Алёхиной Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, а всего взыскано 2 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бочкаревой У.А., Алёхиной Е.А. к Маркиной Л.В. о компенсации морального вреда - отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Маркина Л.В. просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Алехина Е.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "данные изъяты" (л. д. 14).

Бочкарева У.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "данные изъяты" (л.д. 15).

1/2 доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежит несовершеннолетней Майоровой Е.Р.

В спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик Маркина Л.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 16), которая является законным представителем несовершеннолетней Майоровой Е.Р.

Порядок пользования квартирой определен между предыдущим совладельцами квартиры Майоровой Е.Б. и Майоровой Е.Р. с "данные изъяты" решением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" (л.д. 20 - 22).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 247, 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ и исходил из того, что возможно определить порядок пользования спорным жилым помещением по фактически сложившемуся порядку пользования, поскольку данный порядок пользования жилым помещением не нарушает прав сторон, соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением между сторонами, а также соответствует размеру долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

С учетом того, что стороны общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, принимая во внимание, что стороны имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги суд правильно посчитал целесообразным разделить между сторонами в соответствии с составом их семей.

При таких обстоятельствах суд верно определил доли Бочкаревой У.А. и Алёхиной Е.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/4 доле от общей суммы платежей каждой, а долю Маркиной Л.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что подтверждение создания Маркиной Л.В. препятствий для проживания истцов в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", подтверждено свидетелями, допрошенными в ходе рассмотрения дела.

Судебные расходы были взысканы с ответчика на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Маркиной Л.В. о том, что суд не

правомерно не удовлетворил ее ходатайство об отложении дела в связи с

болезнью ребенка - не принимаются судебной коллегией.

Не явка Маркиной Л.В. в судебное заседание по уважительной причине, не привела к вынесению судом незаконного решения, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

Всем представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркиной Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи